Një palë e tretë ka paguar për debitorin. Procedura për pagimin e një borxhi nga një palë e tretë. Çfarë thotë ligji
Marina Ozerova
kryeredaktor i portalit të internetit
Këtë herë vendosëm të shkruajmë një artikull mbi situatën kur shitësi (ekzekutuesi) merr pagesë jo nga debitori i tij. Ne u përpoqëm të shqyrtojmë opsionet e mundshme dhe pasojat e tyre ...
Fletën e pagesës për shitësin jo nga debitori e mundur në dy raste:
1) gjatë transferimit të borxhit nga një palë e tretë;
2) kur ia kalon borxhin një personi tjetër.
Le të shqyrtojmë secilën prej këtyre opsioneve në më shumë detaje.
Pagesa nga një palë e tretë
Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton që debitori mund të caktojë përmbushjen e një detyrimi një pale të tretë, përveç nëse detyrimi i debitorit për të përmbushur personalisht detyrimin rrjedh nga ligji, aktet e tjera ligjore, kushtet e detyrimit ose të tij. thelbi. Në këtë rast, kreditori (shitësi) është i detyruar të pranojë performancën e ofruar për debitorin nga një palë e tretë (klauzola 1, neni 313 i Kodit Civil të Federatës Ruse).
Le të listojmë shenjat kryesore të pagesës së borxhit të palës tjetër nga një palë e tretë:
1) një palë e tretë përmbush detyrimin e debitorit për të paguar mallrat (punët, shërbimet) në bazë të një letre nga debitori me një kërkesë përkatëse.
Në një letër të tillë, debitori, si rregull, tregon:
Shuma që do të transferohet, përfshirë TVSH-në;
Detajet e kontratës sipas së cilës i bëhet pagesa shitësit;
Detajet e shitësit të cilit duhet t'i transferohet një shumë e caktuar.
2) dokumentet parësore tregojnë se përmbushja e detyrimit nga një i tretë kryhet për debitorin;
3) kur paguhet nga personi i tretë, debitori mbetet i njëjti, personi origjinal. Për një palë të tretë, kjo është një transferim fondesh për detyrimet e njerëzve të tjerë, dhe jo për të tyret;
4) kreditori (shitësi) detyrohet të pranojë përmbushjen e detyrimit nga personi i tretë. Me përjashtim të rastit kur nga ligji, nga kontrata dhe nga vetë thelbi i detyrimit nuk del se detyrimi kryhet personalisht nga debitori.
Dhe tani le të shohim se cilat shënime në kontabilitet duhet të bëhen nga shitësi. Ne supozojmë se llogaritjet janë bërë, kur mallrat dërgohen (punimet përfundojnë, shërbimet janë kryer).
Dr. c. 62 "Zgjidhjet me blerës dhe klientë" Kt sc. 90 "Shitjet"
Për shumën e TVSH-së të ngarkuar për mallrat e shitura (punë, shërbime);
Për shumën e marrë nga një palë e tretë si pagesë për debitorin;
Për shumën e borxhit të paguar për debitorin nga një i tretë.
Në rast se shitësi merr paradhënie për mallra (punë, shërbime) nga një palë e tretë (për blerësin), në këtë rast ne rekomandojmë përfshirjen e shumës së një paradhënieje të tillë në bazën tatimore të TVSH-së. Kjo do të shmangë pretendimet e panevojshme nga organet tatimore. Në të vërtetë, aktualisht, TVSH-ja përcaktohet në kohën e marrjes së pagesës për furnizimin e ardhshëm të mallrave (kryerja e punës, ofrimi i shërbimeve) - paragrafë. 2 f. 1 art. 167 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse.
Në këtë rast, pas marrjes së një pagese paradhënie nga një palë e tretë, shitësi duhet të bëjë shënimet e mëposhtme:
Dr. c. 51 "Llogaritë e shlyerjes" Kt sch. 76 "Shlyerjet me debitorë dhe kreditorë të ndryshëm"
Për shumën e paradhënies së marrë nga një palë e tretë për blerësin;
Dr. c. 76 “Shlyerje me debitorë dhe kreditorë të ndryshëm” Kt sc. 62 "Zgjidhjet me blerësit dhe klientët"
Për shumën e parapagimit të marrë nga një palë e tretë dhe të kompensohet kundrejt marrjes së parapagimit nga blerësi;
Dr. c. 76 “Shlyerje me debitorë dhe kreditorë të ndryshëm” Kt sc. 68 "Llogaritjet për taksat dhe tarifat"
Për shumën e TVSH-së së përllogaritur nga parapagimi i marrë.
Në SNK “Consulting. Standard”, informacioni për përmbushjen e një detyrimi nga një palë e tretë përcaktohet në certifikatën “Përmbushja e një detyrimi nga një palë e tretë” në rubrikën “Përmbushja e një detyrimi”.
Transferimi i borxhit
Dallimi kryesor midis transferimit të borxhit dhe pagesës së borxhit nga një palë e tretë është se detyrimi i debitorit fillestar ndaj kreditorit (shitësit) përfundon. Dhe në vend të debitorit fillestar, shfaqet një debitor i ri, të cilit i kalon borxhi. Një ndryshim tjetër i rëndësishëm është se transferimi nga debitori fillestar i borxhit të tij tek një person tjetër lejohet vetëm me pëlqimin e kreditorit (shitësit) - paragrafi 1 i Artit. 391 i Kodit Civil të Federatës Ruse.
Le të sjellim Shenjat kryesore të transferimit të borxhit:
1) është lidhur një marrëveshje për transferimin e borxhit. Në të njëjtën kohë, forma e një marrëveshjeje të tillë duhet të korrespondojë me formën e detyrimit kryesor (neni 391 i Kodit Civil të Federatës Ruse);
2) në dokumentet parësore për ekzekutimin e kontratës nuk përmendet debitori origjinal. Dokumentet përfshijnë kreditorin (shitësin) dhe debitorin e ri;
3) borxhi i debitorit fillestar shuhet në momentin e nënshkrimit të marrëveshjes për kalimin e borxhit;
4) për transferimin e borxhit kërkohet pëlqimi i kreditorit (shitësit).
Në këtë drejtim, në praktikë shpesh lidhet e ashtuquajtura marrëveshje trepalëshe, palë në të cilën janë kreditori (shitësi), debitori fillestar dhe debitori i ri.
Kur transferoni një borxh një çështje për t'u diskutuar: A është e mundur të transferohet një pjesë e borxhit te një debitor i ri? Apo borxhi duhet të transferohet plotësisht?
Vëmë re menjëherë se Kodi Civil i Federatës Ruse nuk lejon një përgjigje të qartë për këtë pyetje.
Prandaj, mendimet e ekspertëve janë të ndara.
Disa besojnë se gjatë transferimit të një borxhi, duhet të ketë një zëvendësim të plotë të personit në detyrim. Domethënë, borxhi, si dhe detyrimi për të paguar gjobat, duhet të transferohen plotësisht. Përkrahësit e këtij qëndrimi theksojnë se nëse vetëm një pjesë e borxhit bartet sipas radhës së kalimit të borxhit, atëherë kjo bie ndesh me Ch. 24 "Ndryshimi i personave në një detyrim" të Kodit Civil të Federatës Ruse, i cili parashikon tërheqjen e plotë të një personi nga një detyrim. Prandaj, në rast të një transferimi të pjesshëm të borxhit, marrëveshja për transferimin e borxhit duhet të njihet si një transaksion i pavlefshëm (i pavlefshëm).
Të tjerët janë të mendimit të kundërt. Meqenëse Kodi Civil i Federatës Ruse nuk e ndalon drejtpërdrejt transferimin e pjesshëm të borxhit, atëherë nëse dispozitat përkatëse përfshihen në kontratë dhe kreditori pajtohet me këtë, një situatë e tillë është mjaft e mundshme. Pastaj dy persona do të veprojnë si debitor - origjinali dhe ai i ri.
Gjëja më e këndshme është se gjyqtarët e shkallës më të lartë mund t'i atribuohen grupit të dytë. Për shembull, në vendimin e Presidiumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse të datës 25 dhjetor 2001 nr. 3764/01, gjyqtarët arritën në përfundimin se meqenëse pëlqimi për një transferim të pjesshëm të borxhit ishte marrë nga kreditorit, nuk ka arsye për njohjen e marrëveshjes për kalimin e borxhit si të pavlefshme (të pavlefshme).
Vërtetë, duhet të kihet parasysh se nëse vetëm borxhi i transferohet një personi tjetër vetëm për pagesën e gjobave, pa transferuar borxhin kryesor, atëherë një marrëveshje e tillë për transferimin e borxhit do të shpallet e pavlefshme. Një shembull i kësaj është rezoluta e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 02.12.1997 Nr. 3798/97.
Kur borxhi transferohet, regjistrimet e mëposhtme kontabël do të pasqyrohen në kontabilitetin e shitësit (le të themi se debitori fillestar është firma A dhe debitori i ri është firma B):
Dr. c. 62 “Shlyerje me blerës dhe klientë”, nënllogari “Shlyerje me shoqërinë” A “Kt sc. 90 "Shitjet"
Për shumën e të ardhurave nga shitja e mallrave (punëve, shërbimeve);
Dr. c. 90 "Shitjet", nënllogaria "TVSH" 68 "Llogaritjet për taksat dhe tarifat"
Për shumën e TVSH-së të ngarkuar për mallrat e shitura (punë, shërbime).
Ndryshimi i debitorit duhet të pasqyrohet në regjistrimet në kontabilitetin analitik (d.m.th., hyrjet e brendshme në llogarinë "Shlyerjet me blerësit dhe klientët").
Si rregull i përgjithshëm, një hyrje e tillë bëhet në bazë të një marrëveshjeje për transferimin e borxhit.
Dr. c. 62 “Shlyerje me blerës dhe klientë”, nënllogari “Shlyerje me organizatën “B” Kt sc. 62 "Shlyerje me blerës dhe klientë", nënllogari "Shlyerje me organizatën "A"
Për shumën e borxhit që transferohet nga firma "A" në firmën "B" (afishimi bëhet në datën e nënshkrimit të marrëveshjes së kalimit të borxhit).
Ju lutemi vini re: fatura për mallrat e shitura (punët, shërbimet) duhet t'i lëshohet shitësit në emër të debitorit origjinal (në rastin tonë, firma "A"). Në fund të fundit, është firma "A" që është blerësi i mallrave (konsumator i punëve, shërbimeve).
Në këtë rast, shitësi nuk ka ndonjë veçori të veçantë për llogaritjen dhe pagesën e TVSH-së.
Në SNK “Consulting. Standardi” informacioni për transferimin e borxhit përcaktohet në certifikatën “Transferimi i borxhit” në seksionin “Ndryshimi i personave në detyrim”. Regjistrimet kontabël për transferimin e borxhit nga debitori origjinal dhe i ri mund të shihen në seksionin "Kontabiliteti" të ndihmës "Transferimi i borxhit".
Revista "LLOGARITJA"
Do të vërej menjëherë: një kontabilist nuk ka të drejtë të bëjë pagesa të tilla vetëm me vullnetin e tij të lirë, sepse ai nuk është kreu i organizatës. Prandaj, ne do të shqyrtojmë situatat kur iniciativa për t'u paguar palëve të treta vjen nga palët e tjera të kompanisë ose nga drejtuesit e saj.
Për të filluar, le të sqarojmë se cilët janë këta të tretë, çfarë nënkuptohet me këtë term. Ky koncept përdoret shpesh në tekstin e Kodit Civil, por Kodi nuk përmban përkufizimin e tij. Megjithatë, nga kuadri i dispozitave të Kodit Civil, si dhe ligjeve të tjera, si Kodi i Procedurës Civile dhe KPP, rezulton se i tretë është personi që nuk është në marrëdhënie kontraktuale me shoqërinë në në lidhje me një detyrim specifik. Nga kjo rezulton se iniciativa për të paguar në favor të një pale të tretë ka shumë të ngjarë të vijë nga ndonjë palë tjetër e firmës. Për shembull, një furnizues mund t'i kërkojë një partneri të paguajë borxhin për të sipas kontratës së tij me një organizatë të furnizimit me ngrohje. Ky i fundit në këtë rast për organizatën që kryen pagesën është një palë e tretë. Në këtë artikull, ne do të shqyrtojmë pagesa të tilla për të cilat paguesi nuk është debitor.
Dëshiron apo nuk dëshiron
“A është e ligjshme kjo? Po nëse kompania nuk dëshiron të paguajë kështu? - pyetje të tilla lindin në radhë të parë në kontabilistin e kompanisë. Për t'iu përgjigjur atyre, duhet t'i kushtoni vëmendje Kodit Civil. Ai përmban nenin 313 “Përmbushja e një detyrimi nga një i tretë”. Në të thuhet se “përmbushja e një detyrimi nga debitori mund t'i besohet një personi të tretë, përveç rastit kur detyrimi i debitorit për të përmbushur personalisht detyrimin rrjedh nga ligji, nga aktet e tjera juridike, nga kushtet e detyrimit ose nga thelbi i tij. Në këtë rast, kreditori është i detyruar të pranojë performancën e ofruar për debitorin nga një palë e tretë "(Klauzola 1, neni 313 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Siç mund ta shohim, pagesa për një palë (furnizues ose kontraktor) ndaj ndonjë pale të tretë nuk është e ndaluar me ligj. Për më tepër, kjo palë e tretë është e detyruar të pranojë një pagesë të tillë. Në të njëjtën mënyrë, organizata që tani është paguese do të jetë e detyruar të pranojë pagesën nëse ajo vjen nga borxhi i palës-blerës nga një palë e tretë.
Përveç kësaj, në disa raste, një organizatë, me iniciativën e saj, mund t'i bëjë një pagesë një pale të tretë. Firma ka një të drejtë të tillë në një situatë kur rrezikon të humbasë të drejtën e saj mbi pronën e palës tjetër që është debitori (klauzola 2 e nenit 313 të Kodit Civil të Federatës Ruse).
Sipas normave të Kodit Civil, “veprimet pa urdhër, tregues tjetër ose pëlqimin e premtuar më parë të personit të interesuar për të parandaluar dëmtimin e personit ose pasurisë së tij, për të përmbushur detyrimet e tij ose për interesa të tjera legjitime (veprime në interes të dikujt tjetër. interesi) duhet të kryhet nga personi i interesuar, bazuar në përfitimin e tij të dukshëm. ose përfitimin dhe qëllimet reale ose të mundshme për personin e interesuar dhe me kujdesin dhe gjykimin e nevojshëm në rrethanat e çështjes" (Klauzola 1, neni 980 i K. Civil. Kodi i Federatës Ruse). Nëse personi në interes të të cilit ndërmerren veprimet pa urdhrin e tij i miraton ato, rregullat për kontratën e agjencisë ose marrëveshje tjetër që korrespondon me natyrën e veprimeve të ndërmarra (neni 982 i Kodit Civil të Federatës Ruse) zbatohen më pas për marrëdhëniet e palëve.
Por më shpesh, pagesat ndaj të tretëve bëhen sipas nenit 313 të Kodit Civil. Unë do t'i përgjigjem menjëherë një pyetjeje të mundshme: a është e detyruar organizata të paguajë në favor të një pale të tretë, duke përmbushur vullnetin e palës tjetër? Si parazgjedhje, përveç nëse parashikohet në mënyrë specifike në kontratë, nuk kërkohet.
Dhe gjykata nuk ka gjasa ta detyrojë atë ta bëjë këtë. Arbitrat mbajnë qëndrimin se një veprim vullnetar nuk mund të detyrohet në gjykatë.
Kryerja e një pagese
Në praktikë, një urdhër pagese për një palë të tretë lëshohet me një letër nga pala tjetër drejtuar kreut të organizatës. Është e nevojshme që letra të tregojë shumën që duhet paguar, të dhënat e kompanisë në favor të së cilës do të kryhet pagesa, si dhe qëllimi i saktë i transfertës (numri i kontratës, numri i llogarisë, etj.). Sa më e detajuar letra, aq më mirë: këto të dhëna do të mbrojnë kompaninë paguese nga rreziqet e mundshme.
Nëse pagesa ndaj një pale të tretë bëhet për të shlyer një kundër-detyrim, atëherë në letër duhet të pasqyrohet edhe informacioni përkatës (detajet e kontratës, akti, faturë, urdhërpagesa etj., në varësi të rrethanave specifike). Është gjithashtu e nevojshme që letra të tregojë qartë se cili kundër detyrim do të shlyhet nga një pagesë e tillë. Përveç kësaj, është shumë e rëndësishme që letra të nënshkruhet nga një person i autorizuar. Është më mirë nëse kjo bëhet drejtpërdrejt nga drejtuesi i organizatës, dhe jo nga ndonjë person me prokurë. Dhe, sigurisht, ia vlen të paguani vetëm nëse keni letrën origjinale në duart tuaja, dhe jo një kopje të saj.
Paguani dhe ndryshoni mendje
Supozoni se një organizatë mori një letër nga pala e saj me një kërkesë për të paguar jo atij personalisht, por një kompanie tjetër sipas një lloj marrëveshjeje, kompania bëri një pagesë të tillë, dhe më pas ndryshoi mendje dhe vendosi t'i kthejë paratë , duke e motivuar këtë, për shembull, nga gabimi i pagesës. Menjëherë, vërej se një palë e tretë - marrësi i një pagese të tillë - nuk mund t'i kthejë paratë e marra. Dhe gjykata, nëse çështja vjen tek ajo, ka të ngjarë të pranojë se organizata nuk ka të drejtë të kërkojë kthimin e shumës së një transferimi të tillë.
Arbitrat në situata të tilla pranojnë se e drejta e debitorit për t'i imponuar përmbushjen një pale të tretë korrespondon me detyrimin e të debituarit për të pranuar përmbushjen përkatëse, dhe në këtë rast i detyruari është i detyruar të pranojë përmbushjen e ofruar për debitorin nga pala e tretë. . Arbitrat theksojnë gjithashtu se ligji nuk e detyron një kreditor me mirëbesim të hetojë marrëdhëniet ekzistuese midis debitorit dhe një pale të tretë, të përcaktojë motivet që e shtynë debitorin t'ia delegojë përmbushjen e detyrimit të tij një personi tjetër dhe nuk e fuqizon atë për të verifikuar nëse debitori ka imponuar në të vërtetë përmbushjen e detyrimit ndaj palës së tretë (shih, për shembull, Vendimet e Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse të datës 20 nëntor 2013 Nr. VAS-15848/13, datë 18 nëntor 2013 Nr VAC-15480/13 datë 28.10.2010 Nr.7945/10 datë 23 gusht .2013 Nr VAS-11737/13).
Në të njëjtën kohë, gjyqtarët i referohen pozicionit ligjor të përcaktuar në Rezolutën e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse të datës 28 tetor 2010 Nr. imponimi i përmbushjes ndaj një pale të tretë nuk tregon ndodhjen në ana e një kreditori me mirëbesim të pasurimit të pabazë në formën e një performance të marrë nga një palë e tretë.
kontabiliteti tatimor
A është e ligjshme zbatimi i zbritjes së TVSH-së nëse pagesa nuk është bërë ndaj palës në kontratë, por me kërkesë të saj ndaj një pale të tretë? Kjo është një pyetje tjetër që mund të ketë një kontabilist. Menjëherë, vërej se Kodi Tatimor nuk përmban një ndalim ose ndonjë kufizim tjetër për pranimin e TVSH-së në situata të tilla. Por Kodi është Kod dhe çfarë shpjegojnë autoritetet rregullatore për këtë? Edhe Ministria e Financave nuk sheh pengesa për pranimin e TVSH-së për zbritje. Konkluzione të tilla parashtrohen, për shembull, në letrën nr. 03-07-11/320, datë 22 nëntor 2011, ku thuhet se neni 172 i Kodit Tatimor nuk përmban dispozita të veçanta për zbatimin e zbritjeve gjatë pagimit të tatimit nga një palë e tretë, dhe për rrjedhojë ky fakt nuk ndikon në vlefshmërinë e zbritjeve.
Dua të theksoj se gjatë viteve kur TVSH-ja zbritej pas pagesës reale, ka pasur shumë praktikë gjyqësore në favor të kompanive. Gjykatat theksuan se fakti i pagesës ndaj një pale të tretë nuk ndikon në vlefshmërinë e aplikimit të zbritjeve të TVSH-së (shih, për shembull, vendimin e Shërbimit Federal Antimonopoly të Rrethit të Lindjes së Largët, datë 1 shtator 2008 nr. F03 -A51 / 08-2 / 3556 në rastin Nr. A51-1184 / 200733 -20, Dekret i Shërbimit Federal Antimonopol të Rrethit Volga-Vyatka i 4 Prill 2006 në çështjen Nr. A82-703 / 2005-15, Dekret i FAS të Rrethit Siberian Lindor të 19 dhjetorit 2006 Nr. A19-31799 / 05-44-F02-6724 /06-C1 në rastin Nr. A19-31799/05-44).
Nëse nga ligji ose nga marrëveshja midis palëve nuk rezulton se debitori është i detyruar të përmbushë personalisht detyrimin e tij monetar, një debitor i tillë mund t'ia kalojë këtë detyrim një personi tjetër (neni 313 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Për ta bërë këtë, mund të mjaftojë të shkruani një letër duke ju kërkuar t'i paguani një shumë të caktuar një pale të tretë. Ne do t'i japim formularin dhe mostrën e plotësimit të një letre pagese një pale të tretë nga një palë tjetër në materialin tonë.
Pagesa e një borxhi ndaj një pale të tretë: si të shkruani një letër
Transferimi i borxhit te një palë e tretë është një mënyrë e përshtatshme për të optimizuar shlyerjet. Le ta tregojmë këtë me një shembull. Organizata A blinte mallra nga organizata B dhe më pas ia dërgoi ato organizatës C. Për të mos "përcjellur" para përgjatë zinxhirit "C B A", organizata B i ofron organizatës C që t'i paguajë shumën e rënë dakord drejtpërdrejt organizatës A.
Nëse data e skadimit për mallrat është e matur dhe njësia ekonomike C nuk duhet të përballojë kostot shtesë të transferimit të fondeve te njësia ekonomike A, atëherë njësia ekonomike C nuk ka gjasa të refuzojë një kërkesë për t'i paguar borxhin një pale të tretë, p.sh. njësisë ekonomike A.
Për të informuar debitorin për ndryshimin në skemën e pagesës, ai duhet të dërgojë një letër. Si përpilohet një shembull i letrës udhëzuese për pagesën ndaj një pale të tretë? Letra është hartuar në çdo formë. Duhet të tregohet se, për llogari të borxhit ekzistues, kreditori kërkon të transferojë para te një palë e tretë, si dhe të japë të dhënat e një personi të tillë.
Në urdhërpagesën për transferimin e parave te një palë e tretë, duhet të tregoni se pagesa është bërë për një person tjetër. Kështu, kur paguani nga një palë e tretë me letër, rreziku i marrësit mund të minimizohet. Në fund të fundit, nëse nuk ka një klauzolë të tillë në urdhërpagesën, dhe gjithashtu nuk ka asnjë letër nga paguesi i drejtpërdrejtë që thotë se pagesa është bërë në emër të një personi tjetër, një pagues i tillë do të jetë në gjendje të deklarojë se transferimi ishte i gabuar. dhe kërkoni një rimbursim.
Kur paguani me letër një pale të tretë, regjistrimet e kontabilitetit janë jashtëzakonisht të thjeshta: pas konfirmimit të pagesës, secila nga palët, si rregull, pasqyron mbylljen e borxhit përkatës plotësisht ose pjesërisht në llogaritë e shlyerjes.
Këtu është një shembull i letrës së pagesës së borxhit ndaj një pale të tretë.
Neni 506 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton një kontratë furnizimi si një marrëveshje sipas së cilës një furnizues-shitës i përfshirë në aktivitete sipërmarrëse merr përsipër t'i transferojë, brenda një periudhe ose kushtesh të caktuara, mallrat e prodhuara ose të blera prej tij te blerësi për përdorim. në aktivitete sipërmarrëse ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me përdorime personale, familjare, shtëpiake dhe të tjera të ngjashme.
Organizata blerëse është e detyruar të paguajë për mallrat e dorëzuara në përputhje me procedurën dhe formën e pagesës të parashikuar nga marrëveshja e furnizimit, me çmimin e përcaktuar në marrëveshje (klauzola 1, neni 516, pika 1, neni 485 i Kodit Civil. të Federatës Ruse).
Në përputhje me paragrafin 1 të Artit. 161 i Kodit Civil të Federatës Ruse, të gjitha transaksionet e lidhura nga persona juridikë midis tyre dhe qytetarëve duhet të bëhen në formë të thjeshtë me shkrim duke hartuar një dokument që pasqyron përmbajtjen dhe të nënshkruar nga personi ose personat që kryejnë transaksionin, ose personat e autorizuar siç duhet. prej tyre (klauzola 1 e nenit 160 të Kodit Civil të Federatës Ruse).
Legjislacioni civil (klauzola 1, neni 313 i Kodit Civil të Federatës Ruse) parashikon mundësinë e imponimit të përmbushjes së një detyrimi nga debitori ndaj një pale të tretë, nëse detyrimi për të përmbushur personalisht detyrimin nuk rrjedh nga ligji. , aktet e tjera juridike, kushtet e detyrimit ose thelbin e tij. Në këtë rast, kreditori është i detyruar të pranojë përmbushjen e detyrimit për debitorin nga një palë e tretë.
Palë e tretë është ai që, ndonëse nuk është kundërpalë, është në një marrëdhënie juridikisht të rëndësishme me debitorin ose kreditorin, ose të dyja. Prania e detyrimeve të ndërsjella ndërmjet debitorit dhe një pale të tretë është e rëndësishme për qëllime tatimore. Përndryshe, një kërkesë për transferimin e parave mund të perceptohet si një marrëveshje dhuratë (klauzola 1, neni 572 i Kodit Civil të Federatës Ruse), dhe dhurimi midis organizatave tregtare nuk lejohet.
Shpesh ka situata kur detyrimi ndaj kreditorit sipas kontratës së furnizimit nuk kryhet nga debitori, por nga një palë e tretë.
Për shembull, një organizatë duhet të dorëzojë mallra, të bëjë një pagesë paradhënie ose të paguajë për mallrat e dorëzuara tashmë, dhe ajo i kërkon palës tjetër të përmbushë këtë detyrim për të. Në këtë rast, pala tjetër ose "mbyll" detyrimin tashmë ekzistues ndaj kësaj organizate, ose dërgon mallra (paguan për to) për llogari të paradhënies (huasë) të kësaj organizate.
Regjistrimi i dokumenteve parësore
Një udhëzim për një palë të tretë për të përmbushur një detyrim për debitorin duhet të hartohet me shkrim, për shembull, në formën e një letre në të cilën është e nevojshme të tregohet pse pala e tretë përmbush kërkesën e tij: nëse ai e bën këtë për të paguar shlyejë borxhin ekzistues ndaj tij ose, anasjelltas, për shkak të dorëzimit të tij në të ardhmen ose marrjes së pagesës prej tij. Një dokument i tillë do të ndihmojë si debitorin ashtu edhe palën e tretë të vërtetojnë - kush, çfarë dhe kujt i detyrohet dhe kush, çfarë dhe për kë kryen.
Është e rëndësishme të dihet se në këtë rast nuk ka ndryshim personash në detyrim. Prandaj, kreditori do të paraqesë çdo pretendim ndaj kësaj organizate të veçantë, dhe jo ndaj një pale të tretë që ka kryer detyrimin për të (klauzola 12 e Letrës së Informacionit të Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, e datës 29 dhjetor 2001 N 65). Të gjitha dokumentet parësore (aktet, faturat, etj.) në këtë rast duhet të hartohen në emër të debitorit dhe në emër të kreditorit.
Një palë e tretë që i transferon paratë një kreditori duhet të tregojë në urdhërpagesë sipas cilës marrëveshje e bën pagesën dhe për kë, dhe t'ia transferojë debitorit një kopje të urdhërpagesës.
Nëse dërgon mallra për debitorin, atëherë lëshohen dy fatura. Njëra lëshohet nga një palë e tretë, në të cilën është furnizuesi dhe dërguesi, debitori është blerësi dhe blerësi i mallit është marrësi. Dhe tjetra, tashmë si furnizues, hartohet nga debitori dhe tregon në të një palë të tretë si dërgues, dhe si blerës dhe marrës - blerësin aktual të mallrave.
Procedura për pasqyrimin në kontabilitetin tatimor të të ardhurave dhe shpenzimeve të pjesëmarrësve në transaksion
Organizatat që aplikojnë sistemin e thjeshtuar të taksave njohin datën e marrjes së të ardhurave si ditën kur fondet janë marrë në llogaritë bankare dhe (ose) në arkë, si dhe shlyerjen e borxhit (pagesë) ndaj tatimpaguesit në një mënyrë tjetër (klauzola 1 të nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse). Kostot sipas sistemit të thjeshtuar tatimor njihen kosto pas pagesës së tyre aktuale. Në të njëjtën kohë, pagesa për mallra (punë, shërbime) njihet si përfundim i detyrimit të tatimpaguesit - blerësi i mallrave (punëve, shërbimeve) ndaj shitësit, i cili lidhet drejtpërdrejt me furnizimin e këtyre mallrave (performanca të punës, ofrimit të shërbimeve) (klauzola 2 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Dhe edhe nëse malli paguhet nga një palë e tretë, detyrimi ndaj shitësit ndërpritet, d.m.th. janë paguar shpenzimet e blerësit të mallrave (neni 313 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Megjithatë, nëse një palë e tretë përmbush një detyrim për palën ndaj kreditorit të tij vetëm pjesërisht, ky detyrim konsiderohet i shlyer vetëm në pjesën e përmbushur nga pala e tretë.
Në kohën e transferimit të parapagimit, nuk ka arsye për njohjen e shpenzimeve (klauzolat 1, 2 të nenit 346.16, paragrafi 4 i pikës 1 të nenit 252 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse, Letra e Ministrisë së Financave e Rusisë datë 12.12.2008 N 03-11-04 / 2/195 ).
Megjithatë, ekzistojnë norma të përgjithshme të Ch. 25 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse mbi kostot nga të cilat duhet të udhëhiqen gjithashtu "thjeshtuesit". Ata thonë se shpenzimet duhet të bëhen dhe të dokumentohen (klauzola 1, neni 252 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse). Dhe kur mund të thoni se blerësi i mallit ka dokumentuar shpenzimet kur paguan faturat e tij në një kompani tjetër? Më pas, kur ka shlyer borxhin ndaj këtij të treti dhe ka dokumente që vërtetojnë pagesën e shpenzimeve të tij. Për më tepër, shlyerja e borxhit ndaj një pale të tretë është e mundur jo vetëm duke transferuar para "të gjalla", por edhe duke kompensuar pretendimet e ndërsjella, duke furnizuar mallra, etj. Nuk ka ndalime në këtë drejtim, as në Ch. 25, as në kap. 26.2 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse nuk është vendosur.
Kështu, pagesa për qëllimin e llogaritjes së tatimit gjatë aplikimit të sistemit të thjeshtuar tatimor (klauzola 1, 2 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse) është shlyerja e borxhit ndaj kreditorit në çdo mënyrë. Dhe kush saktësisht i transferon paratë, i dërgon mallrat ose ndryshe e përmbush detyrimin, nuk ka rëndësi. Gjëja kryesore është të hartoni saktë dokumentet në mënyrë që ato të konfirmojnë të gjitha operacionet e kryera.
Konsideroni se si sistemi i thjeshtuar i taksave merr parasysh marrëdhëniet e palëve.
Nëse organizata është huadhënëse
Situata nr. 1. Paratë për mallrat e dërguara erdhën nga një palë e tretë.
Në momentin e marrjes së parave, organizata furnizuese njeh të ardhurat nga shitja e mallrave (klauzola 1 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Situata nr. 2. Marrë mallra me parapagesë nga një palë e tretë.
Organizata blerëse ka të drejtë të marrë parasysh koston e këtyre mallrave në kosto nëse plotësohen të gjitha kushtet e nevojshme, pasi këto mallra janë paguar prej saj më herët (klauzola 23, pika 1, neni 346.16, pika 1, 2, klauzola 2, neni 346.17 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse, Letrat e Ministrisë së Financave të Rusisë, datë 20.01.2010 N 03-11-11/06, datë 25.12.2008 N 03-11-05/ 312).
Nëse organizata është në borxh
Marrëdhëniet me kreditorin
Situata nr. 1. Një palë e tretë paguan furnizuesin për mallrat e dërguara.
Pasi pala e tretë t'i transferojë paratë furnizuesit, organizata që ka marrë mallrat do të jetë në gjendje të marrë parasysh koston e mallrave të marra nga furnizuesi, natyrisht, në varësi të kushteve të tjera të nevojshme (klauzola 2 e nenit 346.17 të Kodi Tatimor i Federatës Ruse, Letër e Ministrisë së Financave të Rusisë, datë 16.01.2007 N 03 -11-05/4).
Për shembull nëse mallrat janë blerë për rishitje, atëherë kostot përkatëse mund të formohen pas shitjes së mallrave.
Situata nr. 2. Mallrat e parapaguara për organizatën furnizuese (sipas kontratës) dërgohen nga një palë e tretë.
Organizata furnizuese (sipas kontratës) tashmë ka pasqyruar të ardhurat nga shitja e mallrave pas marrjes së një pagese paradhënie nga blerësi (klauzola 1 e nenit 346.15, klauzola 1 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Organizata furnizuese (sipas kontratës) do të jetë në gjendje të shlyejë koston e mallrave të dërguara tek blerësi vetëm pasi t'i paguajë ato me një palë të tretë (klauzola 8, 23, pika 1, neni 346.16, pika 2, klauzola 2, neni 346.17 Kodi Tatimor i Federatës Ruse).
Marrëdhënia me një palë të tretë
Situata N 1. Një palë e tretë përmbush detyrimin e organizatës për të shlyer borxhin e saj.
Nëse një palë e tretë i detyrohet para organizatës për mallrat e dorëzuara ose shërbimet e kryera, atëherë kjo organizatë njeh të ardhurat nga shitja pasi pala e tretë të përmbushë detyrimin e saj ndaj kreditorit (dërgon mallrat ose transferon paratë).
Nëse një palë e tretë ishte dashur të dërgonte mallra në organizatë, por me kërkesën e saj ia dërgoi kreditorit të organizatës, atëherë këto mallra konsiderohen të paguara tashmë (klauzola 1 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Situata nr. 2. Një palë e tretë përmbush detyrimin e organizatës, i cili njihet si pagesë e paradhënies për këtë organizatë.
Kur një palë e tretë transferon para te një kreditor i një organizate, organizata njeh të ardhura në shumën e një paradhënie të tillë në datën e transferimit të parave (klauzola 1 e nenit 346.15, pika 1 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse Federata, Letra e Ministrisë së Financave të Rusisë e datës 21.07.2008 N 03-11-04 /2/108, Vendimi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 20 janar 2006 N 4294/05).
Nëse një palë e tretë i dërgon mallrat një kreditori të një organizate, atëherë organizata do të marrë parasysh koston e tyre në shpenzime pasi t'i paguajë ato me një palë të tretë (klauzola 2 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Situata N 3. Një i tretë përmbush detyrimin e organizatës, i cili njihet si dhënia e një kredie ndaj saj.
Marrja dhe shlyerja e një kredie (monetare dhe mallrash) nuk ndikon në formimin e bazës tatimore të organizatës (klauzola 10 pika 1 neni 251, pika 1 pika 1.1 neni 346.15, pika 1 neni 346.16 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse Federata).
Ajo mund të marrë parasysh interesin e paguar për kredinë si shpenzime në kohën e pagesës së tyre (natyrisht, vetëm në një shumë që nuk tejkalon vlerën kufi të llogaritur në përputhje me kërkesat e nenit 269 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse) (klauzola 9, pika 1, neni 346.16, klauzola 1 klauzola 2 neni 346.17, klauzola 2 neni 346.16 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Nëse organizata është palë e tretë
Situata N 1. Organizata përmbush detyrimin e palës së saj për të shlyer borxhin ndaj tij.
Mallrat ose shërbimet e blera nga një organizatë nga një furnizues do të konsiderohen të paguara nëse ajo transferon para për të shlyer borxhin e saj ndaj furnizuesit ose i dërgon mallrat personit të treguar prej tij (paragrafët 1, 2 të nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federata Ruse).
Nëse organizata ka marrë një paradhënie nga pala e saj, por ia dërgon mallrat jo atij, por një personi tjetër në emër të tij, ajo mund të shlyejë koston e këtij produkti si shpenzim (paragrafët 1, 2, paragrafi 2 i nenit 346.17 të Kodi Tatimor i Federatës Ruse). Dhe të ardhurat nga shitja e tij tashmë janë njohur në të ardhura pas marrjes së një paradhënie (klauzola 1 e nenit 346.17 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Situata N 2. Organizata përmbush detyrimin e palës së saj për llogari të paradhënies.
Kur një organizatë i transferon para palës së saj si paradhënie për furnizuesin e saj, atëherë ajo nuk bën shpenzime. Ata do të paraqiten me të jo më herët se sa ajo të marrë mallrat (klauzola 2, pika 2, neni 346.17 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse, Letrat e Ministrisë së Financave të Rusisë, datë 16.01.2007 N 03-11-05 / 4 , datë 09.09.2005 N 03-11-04 /2/75, Letër e Shërbimit Federal të Taksave të Rusisë për Moskën e datës 26 Qershor 2006 N 18-11/3/ [email i mbrojtur]).
Sidoqoftë, nëse organizata i dërgoi mallrat kreditorit të palës tjetër, ajo do të pasqyrojë të ardhurat nga shitja e tyre vetëm pas përmbushjes së detyrimeve nga pala tjetër (f.
1 st. 346.17 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse).
Situata N 3. Organizata përmbush detyrimin e palës së saj për shkak të dhënies së një kredie për të.
Organizata nuk përfshin huatë e lëshuara dhe të shlyera në bazën tatimore, dhe interesi i përllogaritur njihet si e ardhur në momentin e marrjes së tyre (klauzola 6 e nenit 250, pika 10 e pikës 1 të nenit 251, klauzola 1, pika 1 e klauzolës 1.1 i nenit 346.15, klauzola 1 neni 346.16, klauzola 1 neni 346.17 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse, Letra e Ministrisë së Financave të Rusisë e datës 09.12.2008 N 03-11-05/295).
Përgjegjësia e debitorit ndaj kreditorit për mospërmbushje ose kryerje të pahijshme të detyrimeve nga të tretët
Në përputhje me Art. 403 i Kodit Civil të Federatës Ruse, debitori është përgjegjës për mospërmbushjen ose kryerjen e pahijshme të detyrimeve nga palët e treta, të cilëve u është besuar përmbushja, përveç rasteve kur ligji përcakton se përgjegjësia është nga pala e tretë që është ekzekutuesi i drejtpërdrejtë. . Edhe pse normat e këtij neni nuk tregojnë drejtpërdrejt se në cilat baza dhe kushte bazohet përgjegjësia e debitorit për veprimet e ekzekutuesit aktual, për të siguruar pandryshueshmërinë e pozitës së kreditorit kur zëvendësohet përmbaruesi aktual, debitori është i detyruar të mbajë përgjegjësi për veprimet e një të treti si për veprimet e tij. Kjo qasje ka qenë tradicionalisht e përbashkët nga jurisprudenca.
Duke pasur parasysh këtë, në lidhje me përgjegjësinë e përcaktuar nga paragrafi 1 i Artit. 395 i Kodit Civil të Federatës Ruse, Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 08.10.1998 N 13/14 (f. 9) tërheq vëmendjen e gjykatave për faktin se, sipas Art. 403 i Kodit Civil të Federatës Ruse në rast të shkeljes së një detyrimi monetar nga palët e treta, të cilëve u është besuar përmbushja e këtij detyrimi, interesi i parashikuar në Art. 395 i Kodit Civil të Federatës Ruse, rikuperohen jo nga këta persona, por nga debitori për të njëjtat arsye si për shkeljet e tyre, përveç rasteve kur ligji përcakton se një përgjegjësi e tillë bartet nga personi që është përmbaruesi i drejtpërdrejtë.
Kështu, debitori sipas detyrimit monetar:
- mban përgjegjësi për veprimet e paguesit, të cilit i është besuar ekzekutimi i detyrimit monetar;
- mban një përgjegjësi të tillë për të njëjtat arsye si për veprimet e tij.
Rrjedhimisht, në ato raste kur vetë debitori mund të përjashtohet nga pagimi i kamatës për pagesë të vonuar vetëm me paraqitjen e dëshmisë së forcës madhore, atëherë kur ekzekutimi i vendoset paguesit, debitori është i detyruar të provojë se as ai dhe as paguesi nuk mund të të përmbushë detyrimin për shkak të rrethanave të jashtëzakonshme dhe të pashmangshme në kushtet e dhëna.
Nëse debitori është përgjegjës në prani të fajit, lirimi i tij nga përgjegjësia është i mundur vetëm nëse ka dëshmi se ai dhe ekzekutuesi aktual (paguesi) kanë treguar shkallën e kujdesit dhe kujdesit që u kërkohej atyre nga natyra e detyrimin dhe kushtet e qarkullimit, si dhe pranoi të gjitha masat për përmbushjen e duhur të detyrimit.
E.Antanenkova
Shtëpia e Parë e Konsulencës
"Çfarë të bëni Konsultohuni"
"Kthehu
Çfarë duhet të dini për pagesën e një kontrate nga një palë e tretë 31.01.2017 11:17
Gjatë aktiviteteve të saj, një kompani ose një sipërmarrës mund të ndeshet me një kërkesë nga një palë tjetër për të transferuar pagesën për mallrat e dorëzuara, shërbimet e kryera ose punën e kryer jo atij, por një pale të tretë. Një propozim i tillë shpesh perceptohet në mënyrë të paqartë. Ose mund të ndodhë që vetë shoqëria të jetë në rolin e një debitori, detyrimet e të cilit paguhen nga një palë e tretë.
Sa është e ligjshme të kryhen operacione të tilla dhe si të dokumentohet siç duhet?
Personi i tretë - kush është
Një palë e tretë është një person i cili, për detyrime specifike, nuk është në një marrëdhënie kontraktuale me organizatën. Për shembull, furnizuesi i dërgoi mallrat blerësit dhe kërkoi të transferonte fondet në llogarinë e qiradhënësit të tij, ndaj të cilit ai kishte një borxh. Në këtë situatë, ekziston një marrëdhënie kontraktuale midis furnizuesit dhe qiradhënësit të tij dhe blerësi që ka bërë pagesën në llogarinë e qiradhënësit është një palë e tretë.
Rreth ligjshmërisë dhe sigurisë
Pasi ka marrë nga pala e tij një ofertë për të paguar borxhin e tij ndaj një organizate të palës së tretë, çdo biznesmen fillestar do t'i bëjë vetes disa pyetje. Sa e ligjshme është? A është e mundur të refuzohet një ofertë e tillë? Dhe a do të kenë ndonjë ankesë organet inspektuese për këtë?
Në përputhje me nenin 313 të Kodit Civil, debitori mund t'ia kalojë përmbushjen e detyrimeve të tij një personi të tretë nëse ligjet, aktet e tjera juridike, natyra dhe kushtet e këtij detyrimi nuk e detyrojnë debitorin ta përmbushë atë personalisht. Në praktikë, në shumicën e rasteve, nuk ka kufizime për pagesën nga një palë e tretë për debitorin. Dhe kreditori është i detyruar të pranojë një pagesë të tillë. Për më tepër, tani edhe taksat mund të paguhen për një organizatë të palëve të treta.
A ka të drejtë kompania të refuzojë të paguajë detyrimet e palës tjetër ndaj një organizate tjetër? Natyrisht, ka, përveç nëse specifikohet ndryshe në kontratë. Askush nuk mund ta detyrojë një kompani të transferojë fondet e saj te një person me të cilin nuk ka marrëdhënie kontraktuale, qoftë edhe një gjykatë arbitrazhi.
Sidoqoftë, a ia vlen të hiqni dorë nga ky opsion? Sot, pagesa e detyrimeve nga një palë e tretë nuk është e pazakontë. Është zhvilluar një praktikë mjaft e mirë, e cila sugjeron që nëse gjithçka ekzekutohet siç duhet, atëherë autoritetet tatimore zakonisht nuk kanë pyetje në lidhje me këtë.
Si të lëshohet
Nuk ka asnjë dokument të veçantë për pagesë nga një palë e tretë. Për të kontaktuar palën tuaj me një kërkesë për të bërë një pagesë në favor të një personi tjetër, mjafton të hartoni letër në formë të lirë drejtuar kreut të saj. Kjo letër duhet të përmbajë emrat e të gjitha palëve në transaksion, domethënë të paguesit, debitorit dhe organizatës në favor të së cilës do të bëhet pagesa. Për më tepër, është e nevojshme të tregohet detyrimi për përmbushjen e të cilit paguesi do të transferojë fonde. Është e qartë se letra duhet të përfshijë gjithashtu parametrat kryesorë të pagesës - shumën, detajet e pagesës, qëllimin, etj. Në përgjithësi, nuk do të jetë e tepërt të shkruani një letër sa më të detajuar. Prandaj, nëse veproni si një organizatë, së cilës pala tjetër ofron të paguajë fondet që i takon në llogarinë e një organizate të palës së tretë, është e rëndësishme të merrni origjinalin e një letre të tillë të nënshkruar nga kreu i kompanisë.
