Elektronika.

Jedan od prvih ruskih biznismena, počeo je da se bavi poduzetništvom krajem 1980-ih na kraju sovjetske ere. Početkom 1990-ih osnovao je prvi ruski lanac prodavnica za kućnu i kancelarijsku opremu pod nazivom "Party". Bio je prvi u Rusiji koji je započeo masovnu trgovinu fotokopirnim mašinama. U 1996. godini promet trgovačke kompanije premašio je 580 miliona dolara, čime je "Party" postao apsolutni lider na tržištu opreme za domaćinstvo i kancelariju.

Do 2014. godine bio je vlasnik nekretnina u prestižnim dijelovima Moskve u ukupnom iznosu od više od 700 miliona dolara. Brojni objekti koji su pripadali Minejevu nalaze se na Kutuzovskom prospektu, Rubljovskom šosu, Starom trgu, Lubjanskom trgu. Čitava imovina Mineeva procijenjena je na milijardu dolara, ali nakon njegove smrti, notar je otkrio nasljedstvo samo tri rabljena automobila.

Ubijen u Podmoskovlju u pokušaju atentata 22. januara 2014. godine. Glavni motiv zločina je pljačkaška zapljena imovine Mineeva.

Biografija

Obrazovanje i početak karijere

Rođen 4. marta 1964. godine u Moskvi u radničkoj porodici. Diplomirao na Moskovskom institutu za izradu instrumenata. Mineev je kratko spomenuo svoje obrazovanje: "Studirao sam, ali nisam patio." Početkom 1990-ih Mineev je radio kao menadžer u kompaniji Tomo, koja je prodavala Panasonicove uredske telefonske centrale. Mineev je napustio kompaniju Tomo nakon što je vlasnik odbio njegovu ponudu da telefonskim proizvodima koji su u to vrijeme bili vrlo obećavajući dodaju računare i kancelarijsku opremu. Tada je Mineev odlučio da sam razvije obećavajuće tržište. Za partnera je doveo Mihaila Kuznjecova, koji je imao iskustva u prodaji kopir mašina. U periodu 1992-1994, Mineev je imao tri prodavnice koje su kupcima nudile telefone, kompjutere i kancelarijsku opremu. Početkom 1990-ih, na nezasićenom ruskom tržištu, za poduzetnike koji su uspjeli pronaći početni kapital, trgovina opremom donosila je izuzetno brz i impresivan profit. Prema riječima top menadžera, profitabilnost takvih maloprodajnih lanaca u Rusiji tada je dostigla 200% mjesečno.

Trgovački posao

1992. godine, zajedno sa Kuznjecovim, Mineev je stvorio partijsku kompaniju. Finansijski uspjeh kompanije povezan je s korištenjem maloprodajnih tehnologija koje su bile inovativne za rusko poslovanje. "Party" je postala prva kompanija u Rusiji koja je otvorila prodavnicu elektronike sa besplatnim izlaganjem robe - supermarket na Kalužskom trgu, a takođe je prva uvela praksu prodaje. "Party" je bio prvi od prodavaca opreme koji je počeo sa televizijskim oglašavanjem: u video-snimku koji je emitovan na televiziji, kreativni čarobnjak je "napravio" fotokopir aparat uz zvuk magične muzike. Potrošači su također zapamtili njegov slogan. Novinari Leonid Miloslavski i Andrej Vasiljev (u različitim fazama vezanim za izdavačku kuću Komersant) predložili su da Mineev nazove kompaniju „Party“. Vasiljev je tada smislio upečatljiv i nezaboravan slogan: „Van iz politike! Nema konkurencije! .

Kuznjecov je postao generalni direktor Partijske kompanije, a Mineev njegov zamjenik. Međutim, kontrolni paketi akcija su ostali Minejevu, kao ideologu biznisa. Primećeno je da se Minejev slabo razumeo u finansije, ali je bio „generator ideja“ o asortimanu proizvoda, prodaji, marketingu i organizacionim pitanjima poslovanja, a odlikovao ga je istančana intuicija. Jedna od Minejevih inovativnih ideja, koja je dovela do brzog rasta poslovanja, bio je paralelni razvoj trgovine na veliko i malo - kapacitet potrošačkog tržišta tada je bio ogroman u Rusiji. Uzimajući to u obzir, Mineev je djelovao na moćnoj geografskoj skali. Proširujući mrežu dilera, Partijska kompanija je pronašla partnere čak i u Habarovsku i Vladivostoku. Veliki obim kupovine i status zvaničnog distributera omogućili su kompaniji da dobije velike popuste od dobavljača. Istovremeno, maloprodajne cijene u Party trgovinama bile su najviše među konkurentskim lancima, što nije odvratilo kupce koje privlači najširi izbor i poznati brendovi. Ovo je kompaniji omogućilo ogromnu profitabilnost. Napomenuto je da se u Minejevim prodavnicama moglo kupiti "sve što se može uključiti u utičnicu", dok su se novi modeli opreme pojavili u maloprodaji nedelju dana nakon što su njihove najave izašle na Zapadu. "Party" je bio najveći diler brenda Hewlett-Packard u Rusiji. Minejev izum bio je i njegov novi sistem za odabir i obuku prodavaca u prodavnicama.

Karakteristično obilježje poslovanja partnera nije bilo iznajmljivanje, već kupovina lokala kao svojih, što je vlasnicima dugoročno donosilo značajnu korist. Partija je 1994. godine ušla u posao s kućanskim aparatima i elektronikom. Godine 1996. promet Partijske kompanije premašio je 580 miliona dolara. Po ovom pokazatelju, kompanija je bila više od 4 puta ispred M.Videoa - druga na tržištu sa 120 miliona dolara. Do tada je "Party" imao 10 prodavnica u Moskvi i oko 200 dilera u ruskim regionima.

Mineev poseban ponos bila je prodavnica General Electric, koja se nalazi u zgradi federalnog istorijskog spomenika u Moskvi na uglu Male Čerkaske ulice i Novaja trga. Prodavnica je imala izloge direktno na trg Lubjanka i na FSB kvart Ruske Federacije. U ovoj zgradi u februaru 1999. Mineev je otvorio robnu kuću Fashion-Domino u kojoj su se prodavali proizvodi svjetski poznatih brendova Pierre Cardin, Givenchy, Kenzo, Cacharel.

Parti je 1997. godine otvorio lanac prodavnica Domino, gdje je uspostavio trgovinu skupom odjećom, obućom i luksuznim namještajem. Biznismeni su odgovorili na krizu 1998. prenamijenivši Domino za prodaju kućnih dobara. Istovremeno, kompaniju su napustili Mihail Kuznjecov i niz top menadžera. Uprkos smanjenju prometa, lanac Domino je nastavio sa radom do 2003. godine.

Do 2004. Mineev je neko vrijeme kontrolirao Rost banku, a zatim je prodao svoj udio uz profit. Iste godine, kompanija Partija, koja je postala poznata kao trgovačko-finansijska grupa, ušla je u problematičan period: kao rezultat zasićenja tržišta, potražnja za kućanskim aparatima je opala, obim kupovine je morao biti smanjen, a zaposleni su počeli da se otpuštaju. kašnjenje plata. Prema mišljenju stručnjaka, kompanija nije uspjela da se snađe u novoj situaciji na tržištu i cijenama, kada je elektroniku počela masovno kupovati ne elita, već srednja klasa. 2005. godine kompanija Partija je konačno prestala sa radom.

Iznajmljivanje

Zahvaljujući naglo povećanoj cijeni nekretnina, Mineev je ostao vrlo bogat čovjek nakon što je napustio maloprodaju. Nakon što je prodao dio prostorija koje je posjedovao i iznajmio drugi dio, Mineev se preselio u Veliku Britaniju, živio u Londonu kao rentijer, počeo se nazivati ​​"penzionerom" i malo se miješao u upravljanje svojom naglo povećanom imovinom u Moskvi, Sankt Peterburg i drugi ruski gradovi. Biznismen je ukupno napustio 21 nekretninu u Rusiji, uključujući trgovački i kancelarijski centar u kući broj 88 na Kutuzovskom prospektu, tržne centre u blizini stanice metroa Taganskaya i na trgu Kaluzhskaya, zgrade na Trgu Lubjanka i Staraja. Imovina je Mineevu, kao krajnjem korisniku, donosila mjesečni prihod od podzakupa u iznosu od 350 miliona rubalja preko upravljačke kompanije Eurasia.

Brakorazvodni postupak

Sredinom 2000-ih, dok je živio u Londonu, Mineev se suočio s krizom u svom porodičnom životu i našao se u dugotrajnom procesu razvoda, što je negativno uticalo na njegovo stanje. Visoki sud u Londonu dodijelio je bivšoj supruzi Mineeva i troje djece značajan dio biznismenovih stranih nekretnina i naložio mu da im isplati 30 miliona funti. Konkretno, Mineev je izgubio gotovo sve svoje nekretnine u Londonu. Međutim, 2012. biznismen je u Nikulinskom okružnom sudu tužio svoju bivšu suprugu za nekoliko luksuznih stanova u Moskvi ukupne vrijednosti više od 100 miliona rubalja. Posljedice razvoda i poteškoće koje su nastale prilikom podjele imovine detektivi su 2014. smatrali jednom od verzija ubistva Mineeva.

Sukob sa dagestanskom grupom

U ljeto 2012. Mineev se vratio u Rusiju i sam je stajao na administrativnim polugama kompanije Eurasia, koja je iznajmila njegove nekretnine. Zamijenivši gotovo sve top menadžere, Mineev je regrutovao nove zaposlenike, među kojima je bilo mnogo nasumičnih i neprovjerenih pojedinaca sa sumnjivim biografijama i reputacijom. Sam Mineev je, prema dokazima, u posljednjim godinama svog života često zloupotrebljavao alkohol i donosio mnoge važne kadrovske odluke tokom gozbi. Sukob, koji je završio tragičnim krajem, počeo je iste jeseni, kada je Mineev otpustio jednog od top menadžera Evroazije: kako se ispostavilo, rođeni Dagestanac je krivotvorio dokumente na tri različita imena. Sa njegovim odlaskom iz kompanije, nestali su važni dokumenti. Mesec dana kasnije, grupa službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Dagestana stigla je sa pretresom u moskovsku kancelariju Evroazije uz sankciju da oduzme dokumentaciju o slučaju finansiranja militanata koji se istražuje u republici. Povod za pretragu bio je pronalazak u jednom od planinskih sela dokumenta sa pečatom Eurasia LLC.

Osobine karaktera i ličnosti

Savremenici i poslovni partneri su primijetili Minejevov energičan kreativni um, intuiciju, odlučnost, oštar temperament, priličnu količinu arogancije i poslovnog snobizma. Istovremeno, bilo je teško utvrditi da li je ovaj snobizam bio početni odraz njegovog karaktera ili je Mineev bio toliko pod utjecajem bogatstva i komercijalnog uspjeha koji su brzo došli do njega. Kako je istakao Aleksandar Kabanov, predsednik odbora direktora kompanije Mir, zbog osećaja superiornosti, koji Minejev nije krio, bilo je teško komunicirati s njim. Iako je sve što je Aleksandar rekao izgledalo logično i opravdano.”

Ubistvo

Nakon povratka u Rusiju, Mineev je živio sa svojom djevojkom u vikend naselju Zagoryansky u blizini Moskve. Njegova kancelarija se nalazila u Koroljevu, gde su svi najviši menadžeri kompanije Eurasia putovali iz Moskve da bi se javili šefu.

Aleksandar Minejev je ubijen iz vatrenog oružja 22. januara 2014. u popodnevnim satima u centru Koroljeva u ulici Ciolkovskog tokom putovanja od sela Zagorjanka do Moskve, kada se njegov Range Rover zaustavio na pešačkom prelazu. Ubice su ispalile 27 hitaca iz automata Kalašnjikov, sedam metaka je pogodilo metu. Mineev je od zadobijenih povreda preminuo na licu mjesta, njegov vozač-tjelohranitelj nije povrijeđen. Pokrenut je krivični postupak.

Sahranjen je na groblju Khovanskoe. Njegova bivša supruga i troje njegove djece nisu došli iz Engleske na sahranu, bojeći se za svoje živote

Milijarder Aleksandar Minejev ubijen je 22. januara 2014. godine. Biznismen je putovao iz svoje vile u selu Zagorjanka, okrug Ščelkovski, u Moskvu. U Koroljevu, u ulici Tsiolkovsky, čim se Minejev Range Rover zaustavio na semaforu, terenac je usporio s desne strane, na prozoru se pojavila cijev mitraljeza i odjeknuli su pucnji. Kasnije je u automobilu koji su napustili ubice pronađeno 27 čaura. Mineev je pogođen sa sedam metaka. Umro je odmah. Ni vozač Vjačeslav Buganov, niti bilo koji slučajni prolaznik nije povređen. Svi meci su pali u klaster, tačno u predelu suvozačevog sedišta. To govori o profesionalnosti ubice, koji nije pucao iz neposredne blizine, već očigledno u kratkim rafalima dok je sedeo na zadnjem sedištu iza vozača saučesnika. Uprkos veoma nezgodnoj poziciji za gađanje, jurišna puška Kalašnjikov nije „plesala“ u rukama ubice.

Alexander Mineev. Foto: fedpress.ru

Mineev nije ostavio testament. Prema zakonu, četvero djece i starija majka mogli su tražiti njegovo nasljedstvo. Ali nisu dobili ništa. Ispostavilo se da je biznismen žrtva pljačke imovine. Mineev je saznao da je njegova imovina prebačena na druge vlasnike uoči njegove smrti. I počeo je očajnički da se bori za povrat imovine. Podnosio sam izjave agencijama za provođenje zakona i podnosio tužbe sudovima. Kada je nakon Minejeve smrti, jedanaest mjeseci nakon smrtonosnih pucnjava u Koroljevu, bilo moguće vratiti imovinu preduzećima koja je kontrolirao za života, ispostavilo se da je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, koja je bila krajnji korisnik od sve imovine Mineeva, imao je novog vlasnika - panamsku FORUS Corporation.

Vertikalno poletanje

Priča o Aleksandru Minejevu je priča o apsolutnoj bespomoćnosti ruskog biznisa. Čak i ako ste zaradili ogromno bogatstvo, možete izgubiti sve u jednom trenutku. I to ne zbog propasti uslijed ekonomske krize, pogrešnih upravljačkih odluka ili aktivnih akcija uspješnijih konkurenata. Vaša imovina može „isplivati“ do drugih ljudi uz pomoć lažnih dokumenata i postupaka menadžera kojima ste beskrajno vjerovali. Upravo to se dogodilo Aleksandru Minejevu, jednom od prvih ruskih multimilionera. Evo njegove priče.

Početkom 90-ih Mineev je osnovao kompaniju Party, prvi lanac prodavnica u zemlji za prodaju kućne i kancelarijske opreme. Godine 1997. „Party” je prerastao u lanac „Domino” prodavnica, u kojima je Minejev uspostavio trgovinu luksuznim nameštajem, odećom, obućom... Godišnji promet „Partyja” i „Domina” iznosio je stotine miliona dolara.

Godine 2000. uspješan biznismen došao je pod veliku pažnju agencija za provođenje zakona. Penzionisani oficir FSB-a, dobro upoznat sa detaljima sukoba snaga bezbednosti za kontrolu nad kanalima za krijumčarenje, koji je rezultirao čuvenim slučajem „Tri kita“, rekao je za Novaju da se početkom 2000-ih Ministarstvo ekonomske bezbednosti zainteresovalo za osnivača. i vlasnik „Partija” i „Domina”, u to vreme na čelu sa general-pukovnikom Jurijem Zaostrovcevom. General je sumnjao da "Party" i "Domino" potcenjuju carine, a Minejev je bio pod pokroviteljstvom Borisa Gutina. Isti Gutin, koji je još dok je bio u KGB-u SSSR-a "nadgledao" svu spoljnu trgovinu Sovjetskog Saveza, 1997-2000. bio je na čelu odjeljenja za unutrašnju sigurnost Državnog carinskog komiteta Rusije (SCC), a u julu 2000. imenovan je zamjenik načelnika VKS.

Moj sagovornik je rekao da su operativci FSB-a tokom 2001-2003. godine prikupili obilje materijala o Aleksandru Minejevu, uključujući i one koji potvrđuju njegove neformalne kontakte sa zamenikom šefa Državnog carinskog komiteta Borisom Gutinom. I ne samo sa njim, već i sa generalima FSB-a, Ministarstva unutrašnjih poslova i tužilaštva. Ali, ili baza dokaza za krivično gonjenje nije bila dovoljna, ili su pokrovitelji Mineeva uspjeli izvući Mineeva iz opasnosti, ali on nije bio među optuženima u visokoprofiliranom krivičnom predmetu krijumčarenja. Ipak, biznismen je slučaj "Tri stuba" shvatio kao ozbiljno upozorenje i počeo da krati poslovne projekte. 2003. je zatvorio lanac prodavnica Domino, 2004. s profitom prodao Rost banku, a 2005. prestala je da postoji i firma Party.

Svakodnevni život londonskog rentijera

Mineev je počeo da iznajmljuje maloprodajni prostor. 90-ih, prilikom otvaranja radnji, biznismen se odmah oslonio na stjecanje vlasništva nad nekretninama.

Do početka veka, samo u Moskvi, Minejev je posedovao dvadesetak velikih maloprodajnih objekata, uključujući tržni centar i salon automobila na Kutuzovskom prospektu 88 (ukupne površine 13.423,7 m²), tržni centar na Taganki (4.409,1 m²). .m ), magacinski terminali u ulici Krasnogo Mayak (7909,7 m2), tržni centar "Evropa" na Kalužskom trgu (5269,2 m2). Minejev je posjedovao i nekretnine u drugim regijama Rusije.

Prema najkonzervativnijim procjenama, godišnji prihod od iznajmljivanja nekretnina bio je oko 5 milijardi rubalja.

Uspostavivši sistem zakupa i prikupljanja novca za korišćenje maloprodajnih prostora, Mineev se 2005. godine preselio u London.

Dokler život u inostranstvu nije bio radost. Osim toga, porodični odnosi su se raspali. Predviđajući da stvari idu ka razvodu, i pokušavajući da minimizira gubitke od podjele imovine, Mineev je počeo da „sakrije“ imovinu u ofšor područjima. I počeo je svima pričati da je 2006. otišao u penziju i da nema nikakve poslovne nekretnine. Gledajući unaprijed, reći ću da tokom brakorazvodnog postupka, Mineev nije uspio uvjeriti Visoki sud u Londonu u ovo. U svom svedočenju pod zakletvom, Minejev je izjavio: „Kada sam napustio Rusiju 2005. godine, otišao sam u penziju. Zatvorio sam svoja ruska preduzeća. Ekonomska i komercijalna klima u Rusiji nije bila baš dobra, i nisam želeo da nastavim tamo da poslujem... Moje angažovanje u svim kompanijama je prestalo 2005. godine. Otkako sam prestao sa trgovinom, nekretnina je prodata i više je ne posjedujem niti izdajem..."

Ali sud nije povjerovao biznismenu, zapravo ga je optužio da je počinio zločine, uključujući “davanje lažnog iskaza sudu”. Sudija Eleanor King, koja je razmatrala predmet br. FD10F0051, nakon što je proučila stotine dokumenata i saslušala desetine svjedoka, donijela je odluku u novembru 2013. godine, u paragrafu 243 u kojoj je napisala da je Mineev godinama izbjegavao plaćanje poreza, kako u Rusiji, tako i u Rusiji. a u Velikoj Britaniji, da "drži potpunu kontrolu nad svojim poslovnim carstvom", da je Minejevov zaposlenik Konstantin Vankov redovno dolazio u London da bi dobio instrukcije u vezi s preduzećima pod kontrolom Minejeva. Visoki sud u Londonu izračunao je i prihode Minejeva od zakupa onog dijela nekretnina u Rusiji, čije vlasništvo Mineevu nije sud ostavio u sumnji. U paragrafu 258, sudija Eleanor King je izjavila da je Mineev “ ... definitivno skrivao svoju imovinu. Što se tiče prihoda, on bez sumnje prima značajan prihod od imovine u Rusiji, koju je Knight Frank u novembru 2012. procijenio na 18.115.714 američkih dolara godišnje u prihodima od zakupa."

“Nuliranje” Minejev

Mineev nije mogao a da ne shvati da je lažno svjedočenje pred sudom u Britaniji zločin opterećen ozbiljnom zatvorskom kaznom. Možda je zato, u jeku brakorazvodnog postupka, napustio London i vratio se u Moskvu. I on se aktivno uključio u upravljanje svojom imovinom. Temeljno je uzdrmao kadrove, otpustio mnoge menadžere, zaposlio nove...

Do tada su sve nekretnine bile registrovane pod osamnaest LLC preduzeća koje su osnovale ofšor kompanije iz Belizea i Sejšela: OrangeCap Ltd, MilkyCap Ltd, BrownCap Ltd i CepCap Ltd. Jedini akcionar kompanija sa Sejšela i Belizea bila je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, čiji je krajnji korisnik bio Alexander Mineev. Operativno upravljanje imovinom vršilo je Eurasia LLC.

Centralna banka je u decembru 2013. godine oduzela dozvolu banci u kojoj su otvoreni računi preduzeća Mineev. Za otvaranje računa u drugoj banci bio je potreban izvod iz Federalne poreske službe. Ali kada se Mineev obratio poreskoj upravi za dokumente, bio je iznenađen kada je saznao da su se u svih osamnaest LLC preduzeća u kojima je registrovana nekretnina promenili i osnivači i menadžment. Osnivači i menadžeri ofšor kompanija promijenili su se na sličan način. Mineev se obratio Ministarstvu unutrašnjih poslova sa saopštenjem o krađi imovine. Advokati su pripremili dokumentaciju za početak suđenja, pa su čak uspjeli da podnesu tužbe Arbitražnom sudu u Moskvi i zaplijene imovinu kako se ne bi preprodavala “bona fide kupcima”. Ali stvar nije došla do razmatranja tvrdnji. Mineev je 22. januara 2014. godine upucan, a ubrzo su arbitražni zahtjevi povučeni i hapšenja vezana za promet nekretninama ukinuta.

Moskovsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova otvorilo je krivični postupak broj 1627 o krađi imovine Minejeva samo mesec dana nakon njegove smrti. A na dan kada se u Koroljevu čula pucnjava iz mitraljeza, odjeljenje ICR-a za Podmoskovlje otvorilo je krivični slučaj br. 106556 za ubistvo Minejeva. Dana 23. aprila oba slučaja su spojena u jedan postupak.

Istragu je vodio pukovnik Stanislav Antonov, istražitelj za posebno važne slučajeve Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije za Moskovsku oblast.

I iako su se u krivičnom predmetu, skoro u prvim sedmicama istrage, pojavili osumnjičeni, uhapšeni i traženi, danas, tri godine nakon pogubljenja Mineeva, sve uhapšene osobe uključene u krivični slučaj su pušten iz istražnog zatvora, slučaj nikada nije došao do suđenja, u septembru prošle godine istražitelj Antonov je „napustio“ ovaj slučaj.

Antonov je predao skoro sto i po tomova prikupljenog materijala drugom istražitelju. Počeo je svoj rad poništavanjem odluke Antonova da prizna Minejevu djecu kao žrtve u krivičnom predmetu...

Panamska staza

Kompanija iz Hong Konga Crazy Dragon International Limited osnovana je 24. februara 2012. godine. U decembru 2014. godine kompanija je promijenila vlasnika, a 13. novembra 2015. godine novi vlasnik ju je likvidirao. Nakon likvidacije, sva imovina je prebačena na istu panamsku kompaniju FORUS Corporation, na čijem je čelu bio Aleksandar Šibakov. Drugi direktor Korporacije FORUS od avgusta 2010. godine bio je Aleksandar Kaledin. Mogu pretpostaviti da se samo zbog nesrećnog nesporazuma Šibakov i Kaledin ne nalaze na listi sto najbogatijih Rusa koju godišnje sastavlja časopis Forbes.

Šibakov i Kaledin imaju i rusku kompaniju sličnog imena - Forus Group LLC. Ali još 24. juna 2014. godine, kada je istražitelj Antonov službeno saslušao Šibakova, prilikom popunjavanja naslovne strane protokola o saslušanju, u rubrici „radno mjesto“, naveo je: „Ludi zmaj, direktore“. I tokom ispitivanja je pokazao: “ U februaru 2014. od svog prijatelja advokata Vedenina saznao sam da je on bio advokat oštećenog u visokoprofilnom krivičnom predmetu, odnosno ubistvo Mineeva. Zatim sam proučavao ovo pitanje iz otvorenih izvora informacija. Proučavajući ovo pitanje, saznao sam da sva sporna imovina pripada hongkonškoj kompaniji Crazy Dragon. Nakon toga, dao sam instrukcije svojim kineskim advokatima da prouče ovo pitanje... u cilju sticanja imovine ove organizacije.”

U protokolu o saslušanju, čijom kopijom raspolaže redakcija, naznačen je Šibakovljev broj mobilnog telefona. Ja sam to nazvao. Odgovorio mi je advokat Vadim Vedenin. Dogovorili smo se da se nađemo.

Kada sam stigao na adresu koju je naveo Vedenin, ispostavilo se da je to poslovni centar kompanije Forus Group. Na ulazu u pregovaračku prostoriju nalazi se plakat sa sloganom: “Prava veličina se gradi na svijesti o vlastitoj snazi, a lažna veličina na svijesti o slabosti drugih”. I potpis je “FORUSGROUP”. Vedenin, otprativši me do sobe za pregovore, vratio se nekoliko minuta kasnije sa još dvojicom muškaraca. Predstavio ih je kao svoje kolege, ali ih nije imenovao. Same “kolege” su odbile da se predstave... Po završetku razgovora sa zaposlenima Grupe Forus, opisujući sagovornike, saznao sam da je jedan od njih Aleksandar Kaledin. Zamolivši da preslušam audio snimak razgovora ljudi koji su lično poznavali Kaledina, uvjerio sam se da je Vedeninov „kolega”, s kojim se vratio u pregovaračku sobu, Kaledin. I upravo je on postao glavni učesnik u razgovoru. Advokat Vedenin i treći učesnik sastanka uglavnom su ćutali, tek povremeno nešto dodajući ili pojašnjavajući.

Aleksandar Kaledin je govorio asertivno i samouvereno. Tečno operiše datumima, brojkama, činjenicama. Rekao je da je u vrijeme ubistva Mineeva sva njegova imovina već bila ukradena.

“Mi smo bili ti koji su ostvarili povrat imovine koju je kompanija Crazy Dragon bezuslovno posjedovala od 2012. godine.” Onda joj je to ukradeno. Falsifikovanjem dokumenata, falsifikatima... - rekao je Kaledin. “Prvi smo krenuli u borbu za povrat imovine. Uspjeli smo poslati 300 poslaničkih zahtjeva u kojima se traži istraga. Ne da pronađe dobro ili loše, već da istraži. Održano je 150 suđenja, primljeno je 700 sudskih naloga, a tek nakon toga bilo je moguće vratiti sve kompanije Crazy Dragon.

I to je istina. Vadim Vedenin, koji je ušao u slučaj kao advokat Minejeve majke Alle Arkadjevne, zaista je uložio mnogo napora da vrati imovinu. Ali sada se ispostavilo da je on zapravo radio u interesu majke ubijenog samo do ljeta 2014. godine. Tada su počeli radovi u interesu novih vlasnika Crazy Dragon - panamske kompanije FORUS Corporation.

— Ali da li je Mineev bio vlasnik kompanije Crazy Dragon? - upitao je Kaledin, nastavljajući razgovor. - Ne, nisam ga posjedovao. Korisnik kompanije od trenutka registracije bio je Konstantin Vankov ( već spomenut kao zaposlenik Mineeva. — NJIH.). Proučili smo to vrlo kritički, napisali smo dosta izjava, sumnjali smo da je Vankov taj koji je organizovao krađu. Dok se nismo uverili da je on vlasnik, nismo vodili nikakve pregovore sa njim...

A upravo je od Vankova, prema Kaledinu, Šibakov kupio Crazy Dragon, plativši iznos sa šest nula...

“Ali postoji protokol ispitivanja od 20. marta 2014. godine, tokom kojeg je Vankov svjedočio da je vlasnik Crazy Dragon Aleksandar Minejev”, pojasnio sam. — Vankov je vrlo detaljno ispričao kako je registrovao Crazy Dragon po Minejevom uputstvu.

— Znate li da je Vankov po izlasku sa saslušanja odmah otišao na aerodrom i napustio Rusiju? - uzvratio je Kaledin, prema kojem je istražitelj Antonov natjerao Vankova da da upravo takav iskaz.

Kaledinova verzija ne liči na istinu. Makar samo zato što Vankov nije napustio Rusiju odmah nakon ispitivanja. Saslušanju 20. marta prethodilo je saslušanje u februaru, tokom kojeg je Vankov rekao isto. A u martu sam samo razjasnio neke detalje.

Napustivši Rusiju, Konstantin Vankov je u decembru 2014. godine poslao istražitelju „Izjavu” da je upravo on 24. februara 2012. osnovao hongkonšku kompaniju Crazy Dragon International Limited i do novembra 2014. bio jedini korisnik kompanije, a u novembru 2014. ustupio je sva prava panamskoj kompaniji FORUS Corporation koju zastupa Aleksandar Šibakov.

Šta ili ko je natjerao Vankova da se „sjeti“ da je bio vlasnik kompanije Crazy Dragon?

Odgovor na ovo pitanje pročitajte u narednim brojevima Novaje.

Pravo na odgovor

Odgovor advokata Vedenina na članak Novaya Gazeta „Ko je zaplenio imovinu stranke“

Proučivši stvaranje specijalnog dopisnika Nove gazete Ireka Murtazina, odlučio sam da za objektivnu sliku predstavim svojevrsni pregled objavljenog materijala.

Odmah bih želio napraviti rezervu da se u potpunosti ne slažem s autorovom verzijom i prezentacijom materijala čitateljima. Možete početi od naslova publikacije - “Ko je oduzeo imovinu Partije”. Nakon što sam pročitao članak, nisam našao odgovor na njega, čak ni u autorovoj interpretaciji. Pa ipak, ovo nije čak ni pitanje, već izjava. Odnosno, autor je već uvjeren da je došlo do neke vrste hvatanja.

S jedne strane, zaista je došlo do zapljene, što je potvrđeno u materijalima krivičnog predmeta br. 106556, koji je istraživao Glavni istražni odjel Istražnog komiteta za Moskovsku oblast. Ova zapljena ima konkretne počinioce koji su optuženi i koji priznaju krivicu za prijevarne radnje, kao i pojedince koji su također optuženi za slične optužbe, ali nisu priznali krivicu. Postoje i osobe koje su optužene u odsustvu zbog činjenice da se kriju od istražnih organa. Međutim, svi ovi konkretni optuženi koji čekaju suđenje ne izazivaju interesovanje specijalnog dopisnika Nove gazete Irka Murtazina.

Tekst članka koji se razmatra sadrži podatke o drugim osobama koje su, po mišljenju autora, oduzele imovinu „Stranke“. Skrećem vam pažnju na ovo, ne optuženima koji su priznali i čekaju suđenje, već drugim osobama! Ali vratimo se na ovo malo kasnije.

Pokušajmo razumjeti koje je činjenice ili događaje autor analizirao prije nego što je došao do takvih zaključaka. I ovdje se kod mene, kao osobe koja je donekle upoznata sa događajima zločina, odmah postavljaju pitanja o kompetentnosti izvora koji je savjetovao dopisnika.

Počnimo s činjenicom da je pogubljenje u Koroljevu izvršeno ne iz SUV-a, već iz Hyundai Accent limuzine tranzitnih registarskih oznaka, koja je otkrivena nekoliko dana kasnije nedaleko od mjesta pogubljenja. Ova informacija je prikazana na brojnim centralnim televizijskim kanalima i poprilično obrađena u medijima, ali je ovdje autor iz nekog razloga zbunjen. Dalje u članku stoji izjava da nasljednici ubijenog nisu dobili ništa. Ja, kao osoba koja je zastupala interese majke ubijenog muškarca u ostavinskom i krivičnom predmetu, dobro sam upoznat da se u zaostavštini nalazi nekoliko stanova u Moskvi, zemljište u selu Zagorjanski, Moskovska oblast sa velika kuća i nekoliko nestambenih objekata, nešto novca za lične račune ubijenog. Osim toga, nakon smrti mog pouzdanika, djeca ubijenog su dobila i trosoban stan u Moskvi, dvije vile u Moskovskoj oblasti i nešto kasnije tri ekskluzivna stana u Moskvi u elitnom luksuznom stambenom kompleksu, koji, sudskom odlukom, morali su biti vraćeni ubijenom nakon otuđenja u korist bivše supruge (materijali krivičnog predmeta br. 749321 po prijavi Aleksandra Mineeva u odnosu na Irinu Mineevu o činjenici lažnih radnji). A ovo je samo imovina koja je pripala djeci ubijenog nakon njegove smrti i smrti njegove majke. Zasebno možemo spomenuti englesku imovinu, a riječ je o tri luksuzna stana i trospratnoj kući u Londonu, vrijednim nekoliko desetina miliona funti sterlinga, koja je nakon brakorazvodnog postupka pripala bivšoj supruzi Minejeva i njegovoj djeci.

No, vratimo se tekstu članka. Autor tvrdi da je Mineev, nakon što je saznao za pljačkašku zapljenu (koje je nejasno ko ju je počinio, ali to za autora trenutno nije važno), počeo očajnički boriti za povrat imovine, pa je čak i podnio izjavu agencijama za provođenje zakona i sudovima.

Ovdje treba napomenuti da Mineev nikada nije napisao nikakve izjave, niti ih je mogao napisati, jer nikada nije bilo lice koje je, u smislu važećeg krivično-procesnog zakona, moglo pretrpjeti imovinsku štetu prevarnim radnjama u cilju uzimanja u posjed poslovne nekretnine. Štaviše, Alexander Mineev je u svojim objašnjenjima i ruskim i engleskim agencijama za provođenje zakona uvijek ukazivao da je prodao svoj posao 2005. godine i preselio se da živi u Velikoj Britaniji, stoga nije ni vlasnik trusta niti osoba koja može imati bilo kakva imovinska prava. potraživanja na nekretninama.

Izjave su napisale strane kompanije čiji su udjeli u osnovnom kapitalu nezakonito otuđeni i koje istražni organi gotovo tri godine nisu željeli priznati kao oštećene. Te iste kompanije bile su pokretači arbitražnih sporova, zbog čega je dvije godine kasnije imovina vraćena prvobitnim vlasnicima i koji je i danas imaju. Ovo je važno pojašnjenje, jer je Murtazinova izjava o pojavi novog vlasnika, panamske kompanije Forus Corporation, u najmanju ruku dezinformacija. Od 2012. godine nije bilo novih vlasnika nekretnine.

Dalja poglavlja publikacije o vertikalnom uzletu i svakodnevnom životu londonskog rentijera, iako sadrže nepotvrđene brojke i činjenice, navodno iz života Aleksandra Minejeva, ali po našem mišljenju ne zahtijevaju detaljnu analizu, jer ni na koji način ne otkrivaju glavnu tezu članka, naznačenu u njegovom naslovu.

Vrijedi obratiti pažnju samo na jednu značajnu tačku, koja, čini nam se, čini potpuno neodrživom Murtazinovu verziju da je Mineev počeo skrivati ​​imovinu u offshoreu kada je osjetio da stvari idu ka razvodu.

Činjenica je da su se prve strane kompanije u korporativnoj strukturi nekadašnjeg maloprodajnog prostora grupe kompanija Domino Party pojavile 2005. godine, a razvod Minejevih se dogodio u Moskvi 3. marta 2009. godine, dok je sam Alexander Mineev saznao za to čak i kasnije, već kada je njegova supruga, koja je u Moskvi izjavila da nema imovinska potraživanja, odlučila da izvrši podelu imovine u Londonu, gde su oboje živeli u to vreme. Sam razvod u Moskvi dogodio se u tajnosti od Aleksandra, što je on rekao engleskom sudu: „Slažem se sa datumima razvoda u Rusiji i sa činjenicom da nisam učestvovao u ovom procesu i da nisam bio u njemu zastupan. Nisam obavešten o tužbi, niti sam obavešten o datumu ročišta. Prvi put sam saznala za brakorazvodni postupak u maju 2010. godine kada sam dobila obavijest o postupku u Okružnom sudu koji je Irina ovdje pokrenula...naravno da je Irina znala da živim u Londonu i gdje tamo živim. Lako mi je mogla reći o zahtjevu moskovskom sudu za razvod braka, datumu ročišta itd..., ali nije. Čini mi se pogrešnim da se neko prevari u tajnosti, pogotovo kada je osoba koja je pokrenula suđenje znala gdje sam tačno, ali mi nije rekla o tome...” (paragraf 30).

Irinu Mineevu dalje karakteriše sledeće svedočenje njenog bivšeg muža: „Videla sam Irinu... negde u martu 2010. Pozvala me je na večeru u njen stan u Eaton Placeu i ja sam došao. Tamo je bilo nekoliko naših zajedničkih prijatelja i naših sinova. Veče je bilo veoma prijatno. Upoznao sam je pod drugim okolnostima kada smo oboje bili u javnosti; na primjer, u trgovinama i restoranima.”

Odnosno, Irina se već tajno razvela od muža, ali za sve njihove zajedničke prijatelje, njihovu djecu i samog Aleksandra, oni su i dalje prijateljska porodica koja se zabavlja. U međuvremenu, Irina, uz pomoć londonskih advokata, priprema tužbu protiv svog nesuđenog, a sada već bivšeg supruga. Tokom brakorazvodnog postupka, Irina je uspjela da se posvađa između svog bivšeg muža i njihove zajedničke djece, s kojima je Aleksandar i dalje održavao odnose. Ali nakon što je Irina Mineeva pokušala Aleksandru da uruči sudske dokumente preko svoje djece sredinom 2011. godine, on je prekinuo svaki kontakt sa njom i njenim sinovima.

Ali ostavimo moralnu (ili nemoralnu) stranu pitanja van okvira, jer Pogrešno bi bilo upuštati se u „prljav veš” ispitujući pitanje autora teksta „Ko je oteo imovinu Partije”, verovatno pogrešno...

Ruskim advokatima će biti teško da shvate neke od karakteristika i stila prikaza zapleta slučaja u sudskim aktima Londonskog suda. Na primjer, zašto ako, kako tvrdi autor, sud, optuživši Aleksandra Minejeva za zločine (davanje lažnog iskaza sudu, dugi niz godina utaje poreza), ipak nije pokrenuo niti jedan krivični postupak protiv njega i nije ga priveo pravdi?

Opisujući dalje događaje u vezi sa početkom jurišničke pljačke, autor se i dalje ne fokusira na to ko ju je izvršio, iako su optuženi, kako je navedeno, identifikovani i privedeni pravdi. Je li to zato što bi htio okriviti potpuno druge ljude, a oni koji su priznali prevaru u Murtazinovoj verziji, izgleda, nemaju veze s tim?

Očigledno da. Jer dalje, autor, izbjegavajući bitne detalje o tome ko je i za koga stvorio firmu Crazy Dragon i kojom transakcijom je prodao svoju imovinu, tvrdi da je nakon njene likvidacije sve otišlo u ruke panamske Forus Corporation.

Nakon što smo detaljno proučili dostupne dokumente o transakcijama dostavljenim istrazi, zbog kojih su strane kompanije, a ne nasljednici, prepoznate kao žrtve prijevarnih radnji, možemo tvrditi da je prijenos prava na dionice Crazy Dragon počeo i okončan prije početka procesa njegove likvidacije.

O ovom dogovoru navodno piše Irek Murtazin u završnom dijelu članka pod naslovom “Panama Trail”. Analizirajući protokol saslušanja Šibakova, Vankova i našeg susreta s njim, novinar dolazi do zaključka da je, po svemu sudeći, razotkrio neku vrstu zavere..., čiji su učesnici naterali Vankova da se „seti“ da je on vlasnik kompanije Crazy Dragon.

Ono što je Ireka Murtazina nagnalo na to, kako on sam piše, jeste to što je otkrio rusku kompaniju Forus Group LLC (čiji poreski identifikacioni broj nije naveo, što je šteta, jer nisam uspeo da pronađem takvo pravno lice u poreska baza), plakat sa potpisom “FORUSGROUP” na ulazu u salu za sastanke (dobro da nismo bili u prostoriji u kojoj visi plakat sa herojima kubanske revolucije), i dva sagovornika koji su odbili da se predstave novinara, navodeći činjenicu da je očigledno bio pristrasan u pisanju svog članka. Ocenjujući jednog od sagovornika, specijalni dopisnik Nove gazete divi se njegovom samopouzdanju, asertivnosti i sposobnosti da operiše datumima, brojkama, činjenicama, a takođe mi daje komplimente, ceneći da je zaista uloženo mnogo truda da se imovina vrati.

Međutim, iz nekog razloga odmah dolazi do zaključka da sam branio interese Alle Arkadjevne Mineeve samo do ljeta 2014. godine, a onda sam prešao na nove vlasnike - panamsku kompaniju Forus Corporation, koja proganja Murtazina. Naravno, bio sam uvrijeđen što sam ovo pročitao. Ali, s druge strane, to pripisujem činjenici da su jednostavno zaboravili reći Mutnazinu da je od maja 2014. do oktobra 2016. Prošao sam sve ingerencije sve do Vrhovnog suda Ruske Federacije, gdje sam uspio dokazati da sam do smrti moje povjerenice u oktobru 2015. godine savjesno branio njene interese u krivičnom predmetu i uspio postići neke važne rezultate tokom istrage.

Opet, kontradiktorni zaključci dopisnika o novim vlasnicima, dok je i sam prepoznao moje zasluge u vraćanju imovine starim vlasnicima, mogu značiti samo njegovu neinformisanost. A potpuno neutemeljene Murtazinove tvrdnje da Vankov nije napustio Rusiju nakon ispitivanja u martu 2014. razbijena je kopijom Vankovovog stranog pasoša sa oznakama graničnog prelaza koje imam.

Autor “istrage” ne smatra važnim da informiše čitaoce o kasnijim izjavama i ispitivanju Vankova, koji ukazuje da je bio podvrgnut psihičkom nasilju od strane istražitelja Antonova i pod njegovim pritiskom bio primoran da da primarni iskaz. Osim toga, očigledno, strah Konstantina Vankova u pogledu njegove sigurnosti nakon ubistva njegovog dugogodišnjeg poslovnog partnera treba smatrati beznačajnim. Očigledno, novinar smatra da je Vankov odmah nakon ubistva Minejeva trebao reći: "Trebao sam biti na njegovom mjestu"!

Zahvaljujem se Ireku Murtazinu na pokušaju objektivnog razumijevanja materijala, ali molim da u svojim budućim “otkrićanjima” i dalje više polazi od činjenica, a ne od verzija i glasina. Sa svoje strane, spremni smo na svaki oblik objektivnog dijaloga kako bismo odbacili sve spekulacije o našoj ulozi u ovoj priči.

Milijarder Aleksandar Minejev ubijen je 22. januara 2014. godine. Biznismen je putovao iz svoje vile u selu Zagorjanka, okrug Ščelkovski, u Moskvu. U Koroljevu, u ulici Tsiolkovsky, čim se Minejev Range Rover zaustavio na semaforu, terenac je usporio s desne strane, na prozoru se pojavila cijev mitraljeza i odjeknuli su pucnji. Kasnije je u automobilu koji su napustili ubice pronađeno 27 čaura. Mineev je pogođen sa sedam metaka. Umro je odmah. Ni vozač Vjačeslav Buganov, niti bilo koji slučajni prolaznik nije povređen. Svi meci su pali u klaster, tačno u predelu suvozačevog sedišta. To govori o profesionalnosti ubice, koji nije pucao iz neposredne blizine, već očigledno u kratkim rafalima dok je sedeo na zadnjem sedištu iza vozača saučesnika. Uprkos veoma nezgodnoj poziciji za gađanje, jurišna puška Kalašnjikov nije „plesala“ u rukama ubice.

Alexander Mineev. Foto: fedpress.ru

Mineev nije ostavio testament. Prema zakonu, četvero djece i starija majka mogli su tražiti njegovo nasljedstvo. Ali nisu dobili ništa. Ispostavilo se da je biznismen žrtva pljačke imovine. Mineev je saznao da je njegova imovina prebačena na druge vlasnike uoči njegove smrti. I počeo je očajnički da se bori za povrat imovine. Podnosio sam izjave agencijama za provođenje zakona i podnosio tužbe sudovima. Kada je nakon Minejeve smrti, jedanaest mjeseci nakon smrtonosnih pucnjava u Koroljevu, bilo moguće vratiti imovinu preduzećima koja je kontrolirao za života, ispostavilo se da je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, koja je bila krajnji korisnik od sve imovine Mineeva, imao je novog vlasnika - panamsku FORUS Corporation.

Vertikalno poletanje

Priča o Aleksandru Minejevu je priča o apsolutnoj bespomoćnosti ruskog biznisa. Čak i ako ste zaradili ogromno bogatstvo, možete izgubiti sve u jednom trenutku. I to ne zbog propasti uslijed ekonomske krize, pogrešnih upravljačkih odluka ili aktivnih akcija uspješnijih konkurenata. Vaša imovina može „isplivati“ do drugih ljudi uz pomoć lažnih dokumenata i postupaka menadžera kojima ste beskrajno vjerovali. Upravo to se dogodilo Aleksandru Minejevu, jednom od prvih ruskih multimilionera. Evo njegove priče.

Početkom 90-ih Mineev je osnovao kompaniju Party, prvi lanac prodavnica u zemlji za prodaju kućne i kancelarijske opreme. Godine 1997. „Party” je prerastao u lanac „Domino” prodavnica, u kojima je Minejev uspostavio trgovinu luksuznim nameštajem, odećom, obućom... Godišnji promet „Partyja” i „Domina” iznosio je stotine miliona dolara.

Godine 2000. uspješan biznismen došao je pod veliku pažnju agencija za provođenje zakona. Penzionisani oficir FSB-a, dobro upoznat sa detaljima sukoba snaga bezbednosti za kontrolu nad kanalima za krijumčarenje, koji je rezultirao čuvenim slučajem „Tri kita“, rekao je za Novaju da se početkom 2000-ih Ministarstvo ekonomske bezbednosti zainteresovalo za osnivača. i vlasnik „Partija” i „Domina”, u to vreme na čelu sa general-pukovnikom Jurijem Zaostrovcevom. General je sumnjao da "Party" i "Domino" potcenjuju carine, a Minejev je bio pod pokroviteljstvom Borisa Gutina. Isti Gutin, koji je još dok je bio u KGB-u SSSR-a "nadgledao" svu spoljnu trgovinu Sovjetskog Saveza, 1997-2000. bio je na čelu odjeljenja za unutrašnju sigurnost Državnog carinskog komiteta Rusije (SCC), a u julu 2000. imenovan je zamjenik načelnika VKS.

Moj sagovornik je rekao da su operativci FSB-a tokom 2001-2003. godine prikupili obilje materijala o Aleksandru Minejevu, uključujući i one koji potvrđuju njegove neformalne kontakte sa zamenikom šefa Državnog carinskog komiteta Borisom Gutinom. I ne samo sa njim, već i sa generalima FSB-a, Ministarstva unutrašnjih poslova i tužilaštva. Ali, ili baza dokaza za krivično gonjenje nije bila dovoljna, ili su pokrovitelji Mineeva uspjeli izvući Mineeva iz opasnosti, ali on nije bio među optuženima u visokoprofiliranom krivičnom predmetu krijumčarenja. Ipak, biznismen je slučaj "Tri stuba" shvatio kao ozbiljno upozorenje i počeo da krati poslovne projekte. 2003. je zatvorio lanac prodavnica Domino, 2004. s profitom prodao Rost banku, a 2005. prestala je da postoji i firma Party.

Svakodnevni život londonskog rentijera

Mineev je počeo da iznajmljuje maloprodajni prostor. 90-ih, prilikom otvaranja radnji, biznismen se odmah oslonio na stjecanje vlasništva nad nekretninama.

Do početka veka, samo u Moskvi, Minejev je posedovao dvadesetak velikih maloprodajnih objekata, uključujući tržni centar i salon automobila na Kutuzovskom prospektu 88 (ukupne površine 13.423,7 m²), tržni centar na Taganki (4.409,1 m²). .m ), magacinski terminali u ulici Krasnogo Mayak (7909,7 m2), tržni centar "Evropa" na Kalužskom trgu (5269,2 m2). Minejev je posjedovao i nekretnine u drugim regijama Rusije.

Prema najkonzervativnijim procjenama, godišnji prihod od iznajmljivanja nekretnina bio je oko 5 milijardi rubalja.

Uspostavivši sistem zakupa i prikupljanja novca za korišćenje maloprodajnih prostora, Mineev se 2005. godine preselio u London.

Dokler život u inostranstvu nije bio radost. Osim toga, porodični odnosi su se raspali. Predviđajući da stvari idu ka razvodu, i pokušavajući da minimizira gubitke od podjele imovine, Mineev je počeo da „sakrije“ imovinu u ofšor područjima. I počeo je svima pričati da je 2006. otišao u penziju i da nema nikakve poslovne nekretnine. Gledajući unaprijed, reći ću da tokom brakorazvodnog postupka, Mineev nije uspio uvjeriti Visoki sud u Londonu u ovo. U svom svedočenju pod zakletvom, Minejev je izjavio: „Kada sam napustio Rusiju 2005. godine, otišao sam u penziju. Zatvorio sam svoja ruska preduzeća. Ekonomska i komercijalna klima u Rusiji nije bila baš dobra, i nisam želeo da nastavim tamo da poslujem... Moje angažovanje u svim kompanijama je prestalo 2005. godine. Otkako sam prestao sa trgovinom, nekretnina je prodata i više je ne posjedujem niti izdajem..."

Ali sud nije povjerovao biznismenu, zapravo ga je optužio da je počinio zločine, uključujući “davanje lažnog iskaza sudu”. Sudija Eleanor King, koja je razmatrala predmet br. FD10F0051, nakon što je proučila stotine dokumenata i saslušala desetine svjedoka, donijela je odluku u novembru 2013. godine, u paragrafu 243 u kojoj je napisala da je Mineev godinama izbjegavao plaćanje poreza, kako u Rusiji, tako i u Rusiji. a u Velikoj Britaniji, da "drži potpunu kontrolu nad svojim poslovnim carstvom", da je Minejevov zaposlenik Konstantin Vankov redovno dolazio u London da bi dobio instrukcije u vezi s preduzećima pod kontrolom Minejeva. Visoki sud u Londonu izračunao je i prihode Minejeva od zakupa onog dijela nekretnina u Rusiji, čije vlasništvo Mineevu nije sud ostavio u sumnji. U paragrafu 258, sudija Eleanor King je izjavila da je Mineev “ ... definitivno skrivao svoju imovinu. Što se tiče prihoda, on bez sumnje prima značajan prihod od imovine u Rusiji, koju je Knight Frank u novembru 2012. procijenio na 18.115.714 američkih dolara godišnje u prihodima od zakupa."

“Nuliranje” Minejev

Mineev nije mogao a da ne shvati da je lažno svjedočenje pred sudom u Britaniji zločin opterećen ozbiljnom zatvorskom kaznom. Možda je zato, u jeku brakorazvodnog postupka, napustio London i vratio se u Moskvu. I on se aktivno uključio u upravljanje svojom imovinom. Temeljno je uzdrmao kadrove, otpustio mnoge menadžere, zaposlio nove...

Do tada su sve nekretnine bile registrovane pod osamnaest LLC preduzeća koje su osnovale ofšor kompanije iz Belizea i Sejšela: OrangeCap Ltd, MilkyCap Ltd, BrownCap Ltd i CepCap Ltd. Jedini akcionar kompanija sa Sejšela i Belizea bila je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, čiji je krajnji korisnik bio Alexander Mineev. Operativno upravljanje imovinom vršilo je Eurasia LLC.

Centralna banka je u decembru 2013. godine oduzela dozvolu banci u kojoj su otvoreni računi preduzeća Mineev. Za otvaranje računa u drugoj banci bio je potreban izvod iz Federalne poreske službe. Ali kada se Mineev obratio poreskoj upravi za dokumente, bio je iznenađen kada je saznao da su se u svih osamnaest LLC preduzeća u kojima je registrovana nekretnina promenili i osnivači i menadžment. Osnivači i menadžeri ofšor kompanija promijenili su se na sličan način. Mineev se obratio Ministarstvu unutrašnjih poslova sa saopštenjem o krađi imovine. Advokati su pripremili dokumentaciju za početak suđenja, pa su čak uspjeli da podnesu tužbe Arbitražnom sudu u Moskvi i zaplijene imovinu kako se ne bi preprodavala “bona fide kupcima”. Ali stvar nije došla do razmatranja tvrdnji. Mineev je 22. januara 2014. godine upucan, a ubrzo su arbitražni zahtjevi povučeni i hapšenja vezana za promet nekretninama ukinuta.

Moskovsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova otvorilo je krivični postupak broj 1627 o krađi imovine Minejeva samo mesec dana nakon njegove smrti. A na dan kada se u Koroljevu čula pucnjava iz mitraljeza, odjeljenje ICR-a za Podmoskovlje otvorilo je krivični slučaj br. 106556 za ubistvo Minejeva. Dana 23. aprila oba slučaja su spojena u jedan postupak.

Istragu je vodio pukovnik Stanislav Antonov, istražitelj za posebno važne slučajeve Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije za Moskovsku oblast.

I iako su se u krivičnom predmetu, skoro u prvim sedmicama istrage, pojavili osumnjičeni, uhapšeni i traženi, danas, tri godine nakon pogubljenja Mineeva, sve uhapšene osobe uključene u krivični slučaj su pušten iz istražnog zatvora, slučaj nikada nije došao do suđenja, u septembru prošle godine istražitelj Antonov je „napustio“ ovaj slučaj.

Antonov je predao skoro sto i po tomova prikupljenog materijala drugom istražitelju. Počeo je svoj rad poništavanjem odluke Antonova da prizna Minejevu djecu kao žrtve u krivičnom predmetu...

Panamska staza

Kompanija iz Hong Konga Crazy Dragon International Limited osnovana je 24. februara 2012. godine. U decembru 2014. godine kompanija je promijenila vlasnika, a 13. novembra 2015. godine novi vlasnik ju je likvidirao. Nakon likvidacije, sva imovina je prebačena na istu panamsku kompaniju FORUS Corporation, na čijem je čelu bio Aleksandar Šibakov. Drugi direktor Korporacije FORUS od avgusta 2010. godine bio je Aleksandar Kaledin. Mogu pretpostaviti da se samo zbog nesrećnog nesporazuma Šibakov i Kaledin ne nalaze na listi sto najbogatijih Rusa koju godišnje sastavlja časopis Forbes.

Šibakov i Kaledin imaju i rusku kompaniju sličnog imena - Forus Group LLC. Ali još 24. juna 2014. godine, kada je istražitelj Antonov službeno saslušao Šibakova, prilikom popunjavanja naslovne strane protokola o saslušanju, u rubrici „radno mjesto“, naveo je: „Ludi zmaj, direktore“. I tokom ispitivanja je pokazao: “ U februaru 2014. od svog prijatelja advokata Vedenina saznao sam da je on bio advokat oštećenog u visokoprofilnom krivičnom predmetu, odnosno ubistvo Mineeva. Zatim sam proučavao ovo pitanje iz otvorenih izvora informacija. Proučavajući ovo pitanje, saznao sam da sva sporna imovina pripada hongkonškoj kompaniji Crazy Dragon. Nakon toga, dao sam instrukcije svojim kineskim advokatima da prouče ovo pitanje... u cilju sticanja imovine ove organizacije.”

U protokolu o saslušanju, čijom kopijom raspolaže redakcija, naznačen je Šibakovljev broj mobilnog telefona. Ja sam to nazvao. Odgovorio mi je advokat Vadim Vedenin. Dogovorili smo se da se nađemo.

Kada sam stigao na adresu koju je naveo Vedenin, ispostavilo se da je to poslovni centar kompanije Forus Group. Na ulazu u pregovaračku prostoriju nalazi se plakat sa sloganom: “Prava veličina se gradi na svijesti o vlastitoj snazi, a lažna veličina na svijesti o slabosti drugih”. I potpis je “FORUSGROUP”. Vedenin, otprativši me do sobe za pregovore, vratio se nekoliko minuta kasnije sa još dvojicom muškaraca. Predstavio ih je kao svoje kolege, ali ih nije imenovao. Same “kolege” su odbile da se predstave... Po završetku razgovora sa zaposlenima Grupe Forus, opisujući sagovornike, saznao sam da je jedan od njih Aleksandar Kaledin. Zamolivši da preslušam audio snimak razgovora ljudi koji su lično poznavali Kaledina, uvjerio sam se da je Vedeninov „kolega”, s kojim se vratio u pregovaračku sobu, Kaledin. I upravo je on postao glavni učesnik u razgovoru. Advokat Vedenin i treći učesnik sastanka uglavnom su ćutali, tek povremeno nešto dodajući ili pojašnjavajući.

Aleksandar Kaledin je govorio asertivno i samouvereno. Tečno operiše datumima, brojkama, činjenicama. Rekao je da je u vrijeme ubistva Mineeva sva njegova imovina već bila ukradena.

“Mi smo bili ti koji su ostvarili povrat imovine koju je kompanija Crazy Dragon bezuslovno posjedovala od 2012. godine.” Onda joj je to ukradeno. Falsifikovanjem dokumenata, falsifikatima... - rekao je Kaledin. “Prvi smo krenuli u borbu za povrat imovine. Uspjeli smo poslati 300 poslaničkih zahtjeva u kojima se traži istraga. Ne da pronađe dobro ili loše, već da istraži. Održano je 150 suđenja, primljeno je 700 sudskih naloga, a tek nakon toga bilo je moguće vratiti sve kompanije Crazy Dragon.

I to je istina. Vadim Vedenin, koji je ušao u slučaj kao advokat Minejeve majke Alle Arkadjevne, zaista je uložio mnogo napora da vrati imovinu. Ali sada se ispostavilo da je on zapravo radio u interesu majke ubijenog samo do ljeta 2014. godine. Tada su počeli radovi u interesu novih vlasnika Crazy Dragon - panamske kompanije FORUS Corporation.

— Ali da li je Mineev bio vlasnik kompanije Crazy Dragon? - upitao je Kaledin, nastavljajući razgovor. - Ne, nisam ga posjedovao. Korisnik kompanije od trenutka registracije bio je Konstantin Vankov ( već spomenut kao zaposlenik Mineeva. — NJIH.). Proučili smo to vrlo kritički, napisali smo dosta izjava, sumnjali smo da je Vankov taj koji je organizovao krađu. Dok se nismo uverili da je on vlasnik, nismo vodili nikakve pregovore sa njim...

A upravo je od Vankova, prema Kaledinu, Šibakov kupio Crazy Dragon, plativši iznos sa šest nula...

“Ali postoji protokol ispitivanja od 20. marta 2014. godine, tokom kojeg je Vankov svjedočio da je vlasnik Crazy Dragon Aleksandar Minejev”, pojasnio sam. — Vankov je vrlo detaljno ispričao kako je registrovao Crazy Dragon po Minejevom uputstvu.

— Znate li da je Vankov po izlasku sa saslušanja odmah otišao na aerodrom i napustio Rusiju? - uzvratio je Kaledin, prema kojem je istražitelj Antonov natjerao Vankova da da upravo takav iskaz.

Kaledinova verzija ne liči na istinu. Makar samo zato što Vankov nije napustio Rusiju odmah nakon ispitivanja. Saslušanju 20. marta prethodilo je saslušanje u februaru, tokom kojeg je Vankov rekao isto. A u martu sam samo razjasnio neke detalje.

Napustivši Rusiju, Konstantin Vankov je u decembru 2014. godine poslao istražitelju „Izjavu” da je upravo on 24. februara 2012. osnovao hongkonšku kompaniju Crazy Dragon International Limited i do novembra 2014. bio jedini korisnik kompanije, a u novembru 2014. ustupio je sva prava panamskoj kompaniji FORUS Corporation koju zastupa Aleksandar Šibakov.

Šta ili ko je natjerao Vankova da se „sjeti“ da je bio vlasnik kompanije Crazy Dragon?

Odgovor na ovo pitanje pročitajte u narednim brojevima Novaje.

Pravo na odgovor

Odgovor advokata Vedenina na članak Novaya Gazeta „Ko je zaplenio imovinu stranke“

Proučivši stvaranje specijalnog dopisnika Nove gazete Ireka Murtazina, odlučio sam da za objektivnu sliku predstavim svojevrsni pregled objavljenog materijala.

Odmah bih želio napraviti rezervu da se u potpunosti ne slažem s autorovom verzijom i prezentacijom materijala čitateljima. Možete početi od naslova publikacije - “Ko je oduzeo imovinu Partije”. Nakon što sam pročitao članak, nisam našao odgovor na njega, čak ni u autorovoj interpretaciji. Pa ipak, ovo nije čak ni pitanje, već izjava. Odnosno, autor je već uvjeren da je došlo do neke vrste hvatanja.

S jedne strane, zaista je došlo do zapljene, što je potvrđeno u materijalima krivičnog predmeta br. 106556, koji je istraživao Glavni istražni odjel Istražnog komiteta za Moskovsku oblast. Ova zapljena ima konkretne počinioce koji su optuženi i koji priznaju krivicu za prijevarne radnje, kao i pojedince koji su također optuženi za slične optužbe, ali nisu priznali krivicu. Postoje i osobe koje su optužene u odsustvu zbog činjenice da se kriju od istražnih organa. Međutim, svi ovi konkretni optuženi koji čekaju suđenje ne izazivaju interesovanje specijalnog dopisnika Nove gazete Irka Murtazina.

Tekst članka koji se razmatra sadrži podatke o drugim osobama koje su, po mišljenju autora, oduzele imovinu „Stranke“. Skrećem vam pažnju na ovo, ne optuženima koji su priznali i čekaju suđenje, već drugim osobama! Ali vratimo se na ovo malo kasnije.

Pokušajmo razumjeti koje je činjenice ili događaje autor analizirao prije nego što je došao do takvih zaključaka. I ovdje se kod mene, kao osobe koja je donekle upoznata sa događajima zločina, odmah postavljaju pitanja o kompetentnosti izvora koji je savjetovao dopisnika.

Počnimo s činjenicom da je pogubljenje u Koroljevu izvršeno ne iz SUV-a, već iz Hyundai Accent limuzine tranzitnih registarskih oznaka, koja je otkrivena nekoliko dana kasnije nedaleko od mjesta pogubljenja. Ova informacija je prikazana na brojnim centralnim televizijskim kanalima i poprilično obrađena u medijima, ali je ovdje autor iz nekog razloga zbunjen. Dalje u članku stoji izjava da nasljednici ubijenog nisu dobili ništa. Ja, kao osoba koja je zastupala interese majke ubijenog muškarca u ostavinskom i krivičnom predmetu, dobro sam upoznat da se u zaostavštini nalazi nekoliko stanova u Moskvi, zemljište u selu Zagorjanski, Moskovska oblast sa velika kuća i nekoliko nestambenih objekata, nešto novca za lične račune ubijenog. Osim toga, nakon smrti mog pouzdanika, djeca ubijenog su dobila i trosoban stan u Moskvi, dvije vile u Moskovskoj oblasti i nešto kasnije tri ekskluzivna stana u Moskvi u elitnom luksuznom stambenom kompleksu, koji, sudskom odlukom, morali su biti vraćeni ubijenom nakon otuđenja u korist bivše supruge (materijali krivičnog predmeta br. 749321 po prijavi Aleksandra Mineeva u odnosu na Irinu Mineevu o činjenici lažnih radnji). A ovo je samo imovina koja je pripala djeci ubijenog nakon njegove smrti i smrti njegove majke. Zasebno možemo spomenuti englesku imovinu, a riječ je o tri luksuzna stana i trospratnoj kući u Londonu, vrijednim nekoliko desetina miliona funti sterlinga, koja je nakon brakorazvodnog postupka pripala bivšoj supruzi Minejeva i njegovoj djeci.

No, vratimo se tekstu članka. Autor tvrdi da je Mineev, nakon što je saznao za pljačkašku zapljenu (koje je nejasno ko ju je počinio, ali to za autora trenutno nije važno), počeo očajnički boriti za povrat imovine, pa je čak i podnio izjavu agencijama za provođenje zakona i sudovima.

Ovdje treba napomenuti da Mineev nikada nije napisao nikakve izjave, niti ih je mogao napisati, jer nikada nije bilo lice koje je, u smislu važećeg krivično-procesnog zakona, moglo pretrpjeti imovinsku štetu prevarnim radnjama u cilju uzimanja u posjed poslovne nekretnine. Štaviše, Alexander Mineev je u svojim objašnjenjima i ruskim i engleskim agencijama za provođenje zakona uvijek ukazivao da je prodao svoj posao 2005. godine i preselio se da živi u Velikoj Britaniji, stoga nije ni vlasnik trusta niti osoba koja može imati bilo kakva imovinska prava. potraživanja na nekretninama.

Izjave su napisale strane kompanije čiji su udjeli u osnovnom kapitalu nezakonito otuđeni i koje istražni organi gotovo tri godine nisu željeli priznati kao oštećene. Te iste kompanije bile su pokretači arbitražnih sporova, zbog čega je dvije godine kasnije imovina vraćena prvobitnim vlasnicima i koji je i danas imaju. Ovo je važno pojašnjenje, jer je Murtazinova izjava o pojavi novog vlasnika, panamske kompanije Forus Corporation, u najmanju ruku dezinformacija. Od 2012. godine nije bilo novih vlasnika nekretnine.

Dalja poglavlja publikacije o vertikalnom uzletu i svakodnevnom životu londonskog rentijera, iako sadrže nepotvrđene brojke i činjenice, navodno iz života Aleksandra Minejeva, ali po našem mišljenju ne zahtijevaju detaljnu analizu, jer ni na koji način ne otkrivaju glavnu tezu članka, naznačenu u njegovom naslovu.

Vrijedi obratiti pažnju samo na jednu značajnu tačku, koja, čini nam se, čini potpuno neodrživom Murtazinovu verziju da je Mineev počeo skrivati ​​imovinu u offshoreu kada je osjetio da stvari idu ka razvodu.

Činjenica je da su se prve strane kompanije u korporativnoj strukturi nekadašnjeg maloprodajnog prostora grupe kompanija Domino Party pojavile 2005. godine, a razvod Minejevih se dogodio u Moskvi 3. marta 2009. godine, dok je sam Alexander Mineev saznao za to čak i kasnije, već kada je njegova supruga, koja je u Moskvi izjavila da nema imovinska potraživanja, odlučila da izvrši podelu imovine u Londonu, gde su oboje živeli u to vreme. Sam razvod u Moskvi dogodio se u tajnosti od Aleksandra, što je on rekao engleskom sudu: „Slažem se sa datumima razvoda u Rusiji i sa činjenicom da nisam učestvovao u ovom procesu i da nisam bio u njemu zastupan. Nisam obavešten o tužbi, niti sam obavešten o datumu ročišta. Prvi put sam saznala za brakorazvodni postupak u maju 2010. godine kada sam dobila obavijest o postupku u Okružnom sudu koji je Irina ovdje pokrenula...naravno da je Irina znala da živim u Londonu i gdje tamo živim. Lako mi je mogla reći o zahtjevu moskovskom sudu za razvod braka, datumu ročišta itd..., ali nije. Čini mi se pogrešnim da se neko prevari u tajnosti, pogotovo kada je osoba koja je pokrenula suđenje znala gdje sam tačno, ali mi nije rekla o tome...” (paragraf 30).

Irinu Mineevu dalje karakteriše sledeće svedočenje njenog bivšeg muža: „Videla sam Irinu... negde u martu 2010. Pozvala me je na večeru u njen stan u Eaton Placeu i ja sam došao. Tamo je bilo nekoliko naših zajedničkih prijatelja i naših sinova. Veče je bilo veoma prijatno. Upoznao sam je pod drugim okolnostima kada smo oboje bili u javnosti; na primjer, u trgovinama i restoranima.”

Odnosno, Irina se već tajno razvela od muža, ali za sve njihove zajedničke prijatelje, njihovu djecu i samog Aleksandra, oni su i dalje prijateljska porodica koja se zabavlja. U međuvremenu, Irina, uz pomoć londonskih advokata, priprema tužbu protiv svog nesuđenog, a sada već bivšeg supruga. Tokom brakorazvodnog postupka, Irina je uspjela da se posvađa između svog bivšeg muža i njihove zajedničke djece, s kojima je Aleksandar i dalje održavao odnose. Ali nakon što je Irina Mineeva pokušala Aleksandru da uruči sudske dokumente preko svoje djece sredinom 2011. godine, on je prekinuo svaki kontakt sa njom i njenim sinovima.

Ali ostavimo moralnu (ili nemoralnu) stranu pitanja van okvira, jer Pogrešno bi bilo upuštati se u „prljav veš” ispitujući pitanje autora teksta „Ko je oteo imovinu Partije”, verovatno pogrešno...

Ruskim advokatima će biti teško da shvate neke od karakteristika i stila prikaza zapleta slučaja u sudskim aktima Londonskog suda. Na primjer, zašto ako, kako tvrdi autor, sud, optuživši Aleksandra Minejeva za zločine (davanje lažnog iskaza sudu, dugi niz godina utaje poreza), ipak nije pokrenuo niti jedan krivični postupak protiv njega i nije ga priveo pravdi?

Opisujući dalje događaje u vezi sa početkom jurišničke pljačke, autor se i dalje ne fokusira na to ko ju je izvršio, iako su optuženi, kako je navedeno, identifikovani i privedeni pravdi. Je li to zato što bi htio okriviti potpuno druge ljude, a oni koji su priznali prevaru u Murtazinovoj verziji, izgleda, nemaju veze s tim?

Očigledno da. Jer dalje, autor, izbjegavajući bitne detalje o tome ko je i za koga stvorio firmu Crazy Dragon i kojom transakcijom je prodao svoju imovinu, tvrdi da je nakon njene likvidacije sve otišlo u ruke panamske Forus Corporation.

Nakon što smo detaljno proučili dostupne dokumente o transakcijama dostavljenim istrazi, zbog kojih su strane kompanije, a ne nasljednici, prepoznate kao žrtve prijevarnih radnji, možemo tvrditi da je prijenos prava na dionice Crazy Dragon počeo i okončan prije početka procesa njegove likvidacije.

O ovom dogovoru navodno piše Irek Murtazin u završnom dijelu članka pod naslovom “Panama Trail”. Analizirajući protokol saslušanja Šibakova, Vankova i našeg susreta s njim, novinar dolazi do zaključka da je, po svemu sudeći, razotkrio neku vrstu zavere..., čiji su učesnici naterali Vankova da se „seti“ da je on vlasnik kompanije Crazy Dragon.

Ono što je Ireka Murtazina nagnalo na to, kako on sam piše, jeste to što je otkrio rusku kompaniju Forus Group LLC (čiji poreski identifikacioni broj nije naveo, što je šteta, jer nisam uspeo da pronađem takvo pravno lice u poreska baza), plakat sa potpisom “FORUSGROUP” na ulazu u salu za sastanke (dobro da nismo bili u prostoriji u kojoj visi plakat sa herojima kubanske revolucije), i dva sagovornika koji su odbili da se predstave novinara, navodeći činjenicu da je očigledno bio pristrasan u pisanju svog članka. Ocenjujući jednog od sagovornika, specijalni dopisnik Nove gazete divi se njegovom samopouzdanju, asertivnosti i sposobnosti da operiše datumima, brojkama, činjenicama, a takođe mi daje komplimente, ceneći da je zaista uloženo mnogo truda da se imovina vrati.

Međutim, iz nekog razloga odmah dolazi do zaključka da sam branio interese Alle Arkadjevne Mineeve samo do ljeta 2014. godine, a onda sam prešao na nove vlasnike - panamsku kompaniju Forus Corporation, koja proganja Murtazina. Naravno, bio sam uvrijeđen što sam ovo pročitao. Ali, s druge strane, to pripisujem činjenici da su jednostavno zaboravili reći Mutnazinu da je od maja 2014. do oktobra 2016. Prošao sam sve ingerencije sve do Vrhovnog suda Ruske Federacije, gdje sam uspio dokazati da sam do smrti moje povjerenice u oktobru 2015. godine savjesno branio njene interese u krivičnom predmetu i uspio postići neke važne rezultate tokom istrage.

Opet, kontradiktorni zaključci dopisnika o novim vlasnicima, dok je i sam prepoznao moje zasluge u vraćanju imovine starim vlasnicima, mogu značiti samo njegovu neinformisanost. A potpuno neutemeljene Murtazinove tvrdnje da Vankov nije napustio Rusiju nakon ispitivanja u martu 2014. razbijena je kopijom Vankovovog stranog pasoša sa oznakama graničnog prelaza koje imam.

Autor “istrage” ne smatra važnim da informiše čitaoce o kasnijim izjavama i ispitivanju Vankova, koji ukazuje da je bio podvrgnut psihičkom nasilju od strane istražitelja Antonova i pod njegovim pritiskom bio primoran da da primarni iskaz. Osim toga, očigledno, strah Konstantina Vankova u pogledu njegove sigurnosti nakon ubistva njegovog dugogodišnjeg poslovnog partnera treba smatrati beznačajnim. Očigledno, novinar smatra da je Vankov odmah nakon ubistva Minejeva trebao reći: "Trebao sam biti na njegovom mjestu"!

Zahvaljujem se Ireku Murtazinu na pokušaju objektivnog razumijevanja materijala, ali molim da u svojim budućim “otkrićanjima” i dalje više polazi od činjenica, a ne od verzija i glasina. Sa svoje strane, spremni smo na svaki oblik objektivnog dijaloga kako bismo odbacili sve spekulacije o našoj ulozi u ovoj priči.

U ponedjeljak je održana sahrana oligarha Aleksandra Minejeva, kojeg su ubice ubile prošle sedmice. Kako je Rosbalt uspio saznati, on je donedavno bio vlasnik nekretnina na prestižnim mjestima u Moskvi u vrijednosti od preko 700 miliona dolara. dio istrage o finansiranju militanata. Ubrzo nakon toga, pokazalo se da je preko dvadeset zgrada koje su pripadale biznismenu prebačeno na određene starosedeoce Kavkaza. Kada se oligarh obratio agencijama za provođenje zakona, ubijen je.

Sahrana Aleksandra Minejeva održana je 27. januara 2014. na groblju Khovanskoye u Moskvi. Prisustvovali su im bliski prijatelji oligarha i zaposleni u njegovim kompanijama. Bivša supruga i deca Minejeva, koji žive u Engleskoj, nisu rizikovali da odlete u Rusiju jer se plaše za svoju bezbednost. Dopisnik Rosbalta razgovarao je s nekoliko oligarhovih poslovnih partnera, koji su nedavno bili dio njegovog najužeg kruga. Ispričali su svoju verziju događaja koji su doveli do zločina.

Sagovornici agencije ističu da je Aleksandar Minejev bio tajnovita osoba izuzetno teškog karaktera. Stoga tokom godina svog života nije imao mnogo prijatelja. Najpoznatiji od njih su poduzetnik Oleg Boyko i rok pjevač Boris Grebenshchikov (Mineev je bio obožavatelj rada vođe grupe Aquarium).

Alexander Mineev je počeo da posluje krajem 1980-ih i početkom 1990-ih, u vrijeme vrhunca saradnje. Sam Mineev je rekao svojim poznanicima da je u to vrijeme često morao kontaktirati predstavnike kriminalne grupe Solntsevskaya, a neke od njenih vođa je lično poznavao. Tada se preduzetnikov društveni krug promenio. Često se mogao naći kod visokih zvaničnika FSB-a Ruske Federacije i Carinskog odbora. To je bilo zbog činjenice da je Mineev počeo isporučivati ​​velike količine kućanskih aparata u Rusiju. A takav posao jednostavno nije bio moguć bez pomoći snaga sigurnosti koje su nadzirale uvoz. Nakon nekog vremena, Mineev je stvorio prvi lanac prodavnica opreme u zemlji, pod nazivom "Party", koji je donosio ogroman profit. Krajem 1990-ih, Party se spojio s drugom mrežom, Domino. Rukovodstvo u ovom savezu pripadalo je Minejevu. Međutim, zbog složene prirode odnosa s novim partnerima, biznismen nije uspio. Početkom 2000-ih, poduzetnik je neočekivano ugasio cijeli posao prodaje kućanskih aparata, nakon čega je sa porodicom otišao živjeti u London. Nikada nikome nije rekao o razlozima za takav čin.

Međutim, kako je Rosbalt uspio saznati, Mineev je mogao priuštiti da mirno i udobno ostane u Engleskoj. Do odlaska je bio vlasnik 21 nekretnine u Moskvi. Tako je posjedovao trgovački i uredski centar na Kutuzovskom prospektu, 88, trgovački centar u blizini stanice metroa Taganskaya, trgovački centar na trgu Kaluzhskaya, zgrade na Trgu Lubyanka i Staraya, itd. Sve ove nekretnine bile su registrovane na 18 kompanija: Lubyanka LLC, Na Bolshaya Polyanka LLC, U Taganka LLC, itd. Osnivači su bile ofšor strukture, koje su zauzvrat pripadale drugim ofšor kompanijama. Cijeli ovaj dugi lanac je na kraju doveo do Mineeva. Formalno, 18 kompanija je iznajmilo prostor društvu za upravljanje (poslednjih godina to je bila Eurasia LLC, takođe u vlasništvu Mineeva preko ofšor kompanija), a ova ih je već dala u podzakup. Zgrade su donosile mjesečni prihod od 350 miliona rubalja.

Prema Rosbaltovim sagovornicima, Mineev je u Engleskoj zapravo živio kao rentijer, primao novac iz svojih prostorija i nije se miješao u rad top menadžera. Međutim, tada se posvađao sa suprugom. Tokom razvoda, Visoki sud u Londonu ostavio je većinu stranih nekretnina njegovoj bivšoj supruzi i djeci, naloživši biznismenu i da im isplati 30 miliona funti sterlinga.

Uznemireni oligarh vratio se u Rusiju u ljeto 2012. godine, gdje je odlučio da preuzme operativno upravljanje svojim poslom sa nekretninama. Ali opet, zbog svog teškog karaktera, odmah se posvađao sa svim vrhunskim menadžerima, koje je potom otpustio. Prema izvorima agencije, ljudi, često nasumični, počeli su ih mijenjati. Mnoge važne kadrovske odluke uglavnom su se donosile tokom praznika. “Ponekad se pojavilo mišljenje da je Aleksandar svakodnevno pokušavao da obori rekord u Guinnessovoj knjizi po broju i raznovrsnosti konzumiranih žestokih pića ponajviše zbog toga”, požalili su se Rosbaltovi sagovornici.

Novi top menadžeri nisu provjeravani, jer Mineev praktično nije imao pravu službu sigurnosti: jedna osoba je bila odgovorna za sva takva pitanja. Njegovu pažnju privukao je rodom iz Dagestana koji je dobio odgovorno mjesto u "Euroaziji". Ispostavilo se da je novi top menadžer u različito vrijeme koristio pasoše pod tri različita imena, a bio je i umiješan u razne sumnjive priče. To je izvijestio Mineev, koji je otpustio svog štićenika u septembru 2013. godine. Zajedno s rodom iz Dagestana, nestalo je nekoliko manjih konstitutivnih dokumenata. Tada tome nisu pridavali veliki značaj.

A već početkom novembra, grupa službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Dagestana stigla je u kancelariju Eurasia LLC na Kutuzovskom prospektu sa nalogom za pretres. Iz predočenih dokumenata proizilazi da se u republici istražuje slučaj finansiranja ilegalnih oružanih grupa. Navodno, tokom pretresa u jednom od planinskih sela pronađen je dokument sa pečatom Eurasia LLC, koji je dao povoda za istražne radnje u kancelariji na Kutuzovskom prospektu. Prema riječima Rosbaltovih sagovornika, posjetioci su iz nekog razloga posebno interesovali osnivačke dokumente čak 18 kompanija na koje su objekti registrovani. Ali oni nisu bili u prostoriji. Sljedećeg dana, snage sigurnosti Dagestana ponovo su se pojavile u Eurasia LLC i ispitale top menadžere kompanije, uručujući im oproštajne pozive sa pozivima za ispitivanje u Dagestan.

Tri dana kasnije, kada je finansijski direktor Eurasia LLC izlazio iz kancelarije na Kutuzovskom, nepoznata osoba kavkaskog izgleda pritrčala mu je. Napadač je pendrekom udario finansijera po glavi i pokušao da oduzme veliku aktovku - očigledno je napadač vjerovao da bi tamo mogli biti konstitutivni dokumenti. Međutim, pokazalo se da je finansijski direktor fizički dobro razvijen. Uspio je ne samo da se izbori sa kriminalcem, već je i pojurio za njim. U tom trenutku iza ugla je iskočio automobil, udario službenika Eurasia, napadač je uskočio u auto i nestao.

U decembru 2013. Centralna banka Ruske Federacije oduzela je licencu banci, koja je držala račune 18 kompanija pod kontrolom Minejeva. Za otvaranje novih računa u drugoj banci bili su potrebni izvodi iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica. Dobivši ih, oligarhovi podređeni su bili iznenađeni kada su vidjeli da su osnivači svih 18 kompanija offshore strukture koje nemaju nikakve veze s Mineevim, a određeni domoroci sa Sjevernog Kavkaza imenovani su za generalne direktore. Sve izmjene su napravljene korištenjem falsifikovanih dokumenata. Shvativši da su u trenu izgubili gotovo sve, Mineev i njegovi advokati su hitno, preko arbitražnih sudova, uveli privremene mjere zgradama i podnijeli prijavu Ekonomskoj sigurnosti i Komesarijatu za privredni kriminal Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova. Poslovi u Moskvi. Dok su to radili, poslovanju Mineeva je zadat još jedan udarac: kompanija za upravljanje "Eurasia" je preregistrovana na nepoznatu ofšor, a njen generalni direktor u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica počeo je da se navodi kao stanovnik Dagestana, Omar Sulejmanovič Sulejmanov.

Svi događaji su se odvijali ubrzo nakon Nove godine. Mineev je shvatio da jednostavno ne može sam odoljeti oduzimanju imovine. "Tek tada je zaista došao k sebi, malo promijenio način života i počeo razvijati plan reagovanja, a posebno je počeo stvarati moćnu službu sigurnosti, regrutirajući nekoliko penzionisanih službenika obezbjeđenja da rade", rekli su Rosbaltovi sagovornici. Nove prijave su brzo dostavljene agencijama za provođenje zakona, a pokrenuta je i predistražna istraga. U svim zgradama postavljena je moćna straža koja čeka njihovo eventualno nasilno zauzimanje. Takođe, novi čelnici službe bezbednosti predložili su da se lično obezbeđenje dodeli i samom Minejevu, ali je on to odlučno odbio.

Od povratka u Rusiju, oligarh je živio u vikendici u selu Zagoryanka, nedaleko od Koroljeva u blizini Moskve (u ovom gradu je otvorio svoju ličnu kancelariju). To je izazvalo mnogo neugodnosti apsolutno svim vrhunskim menadžerima Evroazije, koji su gotovo svaki dan morali putovati svom šefu van grada (sam Mineev je kategorički odbio da se pojavi u Moskvi). Također je vjerovao da mu u Koroljevu ništa ne prijeti. Kako se ispostavilo, pogriješio je.

22. januara 2014. Range Rover, zajedno sa oligarhom i njegovim vozačem, vozio se iz Zagorjanke do kancelarije u Koroljevu. Mineev je sjedio na suvozačevom sjedištu. Kada se automobil zaustavio na semaforu, Mitsubishi Lancer je usporio sa vozačeve strane i blago iza njega, a sa prozora se pojavila automatska puška. Zločinac je pucao iskosa, preko cijele unutrašnjosti Range Rovera. Ispaljenih 27 metaka pogodilo je Mineeva, a on je od zadobijenih povreda preminuo na licu mjesta. Vozač nije povrijeđen. Za ubistvo je pokrenut krivični postupak iz čl. 105 (ubistvo) i čl. 222 (nezakonita trgovina oružjem) Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Izvor Rosbalta u agencijama za provođenje zakona napomenuo je da postoje određeni "tragovi" koji upućuju na to da su počinioci ubistva sadašnji ili bivši militanti, u vezi sa istragom o čijem finansiranju je Dagestan izvršio čudan pretres u kancelariji Mineeva. Ministarstvo unutrašnjih poslova. Međutim, ko tačno stoji iza zapljene sve imovine oligarha vrijedne preko 700 miliona dolara, još nije poznato. Možda će se to utvrditi tokom istrage ubistva.

Sagovornici agencije napominju da se dio nekretnina Mineeva nalazi na mjestima koja se mogu smatrati strateški važnim u smislu obezbjeđenja sigurnosti od terorističke prijetnje. Trgovački i uredski centar nalazi se odmah pored Kutuzovskog prospekta i Rubljovske magistrale, duž kojih gotovo svakodnevno prolaze kolone sa najvišim državnim zvaničnicima. Zgrada na Starom trgu je u blizini predsedničke administracije. A zgrada na trgu Lubyanka nalazi se pored sjedišta FSB-a Ruske Federacije.

"Slučaj Mineev" doveo do "mušterija" Klebnikovljevog ubistva

Istraga o ubistvu tajkuna Aleksandra Minejeva mogla bi dovesti do identifikacije "mušterija" niza drugih zločina visokog profila počinjenih u Rusiji i Ukrajini. Konkretno, pokušaj atentata na "desnu ruku" oligarha Igora Kolomojskog, Genadija Korbana, i pogubljenje glavnog urednika ruske verzije časopisa Forbes, Pola Klebnikova. „Niti“ svih ovih zločina doveli su do biznismena Mihaila Nekriča.

Kako je rekao izvor Rosbalta u agencijama za provođenje zakona, istraga o pogubljenju Aleksandra Minejeva uzima maha. U novogodišnjoj noći, navodni organizatori, Mihail Nekrič i zet Borisa Berezovskog, Georgij Šupe, stavljeni su na međunarodnu poternicu. Aleksandar Prokopenko, koji je učestvovao u pokušaju pljačke Minejevih zgrada u vrijednosti od milijardu dolara, također je priveden.

Prema riječima sagovornika agencije, razni pretresi i ispitivanja odvijaju se gotovo sedmično. Tako je već svjedočilo nekoliko advokata koji su zastupali Nekričeve interese u Ruskoj Federaciji, kao i njegovi lični tjelohranitelji. Upoređujući svoje informacije s operativnim podacima, službenici za provođenje zakona počeli su preispitivati ​​još dva "visokoprofilna" zločina: atentat na Corbanov život i ubistvo Paula Klebnikova. Sada se posebno provjeravaju informacije prema kojima je Nekrič 2004. godine mogao prebaciti veliku sumu novca vođi kriminalne grupe „Lazan“, Hož-Akhmedu Nukhaevu, da organizira napad u Moskvi na glavni urednik Forbesa. O tome svjedoče i operativni materijali i iskazi nekih svjedoka.

Prema ovoj verziji, Nekrič je zločin organizovao ne u svom interesu, već za treću „neidentifikovanu“ osobu. Glavni kandidat za ovu ulogu je sada pokojni oligarh Boris Berezovski, kojeg je Nekrich dobro poznavao i dugo je bio prijatelj sa svojim zetom Georgijem Shuppeom.

Nukhajev je prihvatio "naredbu", moglo bi se reći, sa zadovoljstvom, budući da je i sam imao ljutnju na Hlebnjikova. Novinar je objavio knjigu "Razgovor s varvarinom", u kojoj je vođa grupe "Lazan", koji je pokušavao da izgradi političku karijeru na Zapadu, predstavljen kao obični razbojnik povezan s Berezovskim.

Zatim je Nukhaev predao "naredbu" "vlasti" Lom-Ali Gaitukaevu, koji je bio u Moskvi, a koji je, prema istražiteljima, bio uključen u operaciju bivšeg službenika Moskovske regionalne uprave za borbu protiv organiziranog kriminala Sergeja Khadzhikurbanova (organizirao nadzor i rad ubica), te službenik moskovske Centralne uprave unutrašnjih poslova Dmitrij Pavljučenkov (predvodio je nadzor) i Kazbek Dukuzov (direktno odgovoran za eliminaciju).

Godine 2004. Nekrič i Khož-Akhmed Nukhaev nisu bili samo dobri poznanici, već i poslovni partneri. Zajedno su kontrolisali veliku tačku za pretovar nafte u Odesi. Ubrzo se u ovom projektu pojavio još jedan učesnik u liku Privat grupe Igora Kolomoiskog. Potonjeg, prema izvoru agencije, Nekrih poznaje jako dugo – „iz vremena kada su oba biznismena bila „ničija“, međutim, kako je rekao sagovornik iz reda, Nekrič nije imao dobar odnos sa „pravcem“ Kolomojskog. ruka” Genady Korban.

Rezultat ovog sukoba bio je da je 2005. Privat jednostavno odgurnuo Nekriča i Nukhaeva od upravljanja točkom za pretovar nafte. Već u martu 2006. godine grupa čečenskih ubica izrešetala je auto s Korbanom mitraljezom, ali je on sam ostao živ. Tokom istrage uhapšeni su ubica Arsen Dzhamburaev, kao i "autoritet" Lom-Ali Gaitukaev. Potonji je u Rusiji, prema materijalima pristiglim iz Ukrajine, osuđen za organizovanje napada na Korban.

„Kupci“ pokušaja atentata nikada nisu identifikovani. Iz nekog razloga, mediji su među njima uporno uključivali i autoritativnog ruskog biznismena Maksima Kuročkina (Max Beshenny), koji je bio u sukobu s Korbanom oko tržišta Ozerki. Kuročkina je upucao snajperista u blizini jednog od ukrajinskih sudova, gde je odveden da produži hapšenje zbog prevare u vezi sa Ozerkijem.

Međutim, nakon pojave novih informacija dobijenih tokom istrage o ubistvu Minejeva, ruski policajci rade na verziji da bi Nekrič i Nukhaev takođe mogli biti uključeni u organizovanje napada na Korban, povjeravajući izvršenje "naredbe" do Gaitukaeva.

Vrijedi napomenuti da informacije koje su prikupili službenici za provođenje zakona u „slučaju Minejev” dopunjuju informacije koje je ranije primila međunarodna zajednica RF u „slučaju Hlebnikov” i „uklapaju se” u njih.

Prema svedočenju Pavljučenkova, u proleće 2004. vođa kriminalne grupe „Lazan“, Hož-Ahmed Nuhajev (Khan), prišao je čečenskom „vlasti“ Lom-Ali Gaitukaevu (osuđenom za ubistvo Ane Politkovske) sa prijedlog da se organizira ubistvo Paula Klebnikova. Gaitukaev je u posao uključio Sergeja Khadzhikurbanova, koji je u to vrijeme bio pod pritvorom da ne odlazi zbog službenih zločina. Hlebnikov je stavljen pod nadzor. U te svrhe, Khadzhikurbanov je, prema istražiteljima, regrutovao tadašnje službenike policijske uprave. Kasnije su ti isti policajci gledali Anu Politkovsku dok se pripremalo njeno ubistvo.

Zajedno sa Pavljučenkovljevim podređenima, sam Hadžikurbanov je "vodio" Hlebnikova. U jednom trenutku je saopštio da mu više nisu potrebne usluge službenika sektora bezbednosti. Prema ruskom istražnom komitetu, tada su braća Magomed i Kazbek Dukuzov i njihovi poznanici privedeni da špijuniraju Klebnikova. Važno je napomenuti da Khadzhikurbanov nikada nije platio Pavljučenkovu i njegovim kolegama za obavljeni posao.

Informaciju da su Gaitukaev i Nukhaev razgovarali o "narudžbi za Hlebnikov" u Turskoj potvrdio je još jedan svjedok. Riječ je o bivšem militantu koji je živio u Turskoj i bio blizak Nukhaevu. Trenutno izdržava kaznu u Rusiji zbog krivičnog dela u porodici. Ovaj svjedok je izjavio da je Nukhaev organizirao ubistvo Hlebnikova ne za sebe, već na zahtjev trećih lica. Prema njegovim riječima, Khozh-Akhmed Nukhaev je bio posrednik koji je prenosio naloge za ubistvo Klebnikova od kupaca koji žive u inostranstvu svojim ljudima koji se nalaze u Moskvi. Prije svega - Gaitukaev.

Yuri Vershov

Krvava bitka za zlato "Partije": misterija ubistva milijardera Minejeva

Oligarh je ubijen, nasljedstvo je ukradeno - klasična verzija obračuna na ruskom uz učešće snaga sigurnosti

MK, 01.10.2015

Dana 27. januara 2014. groblje Khovanskoye bilo je prepuno i patetično. Činilo se da svi okupljeni biznismeni ne žale za preminulim milijarderom (osnivačom prvog ruskog supermarketa elektronike) Aleksandrom Minejevom, već za sobom. Oligarsi su pogledali kovčeg i pomislili: „Ako je osoba s takvim vezama u FSB-u i obavještajnim službama ubijena usred bijela dana, to je loš znak za sve. Svi su se bojali preraspodjele.

A sada hronologija događaja.

Zaposlenici Ministarstva unutrašnjih poslova Dagestana dolaze u Moskvu i vrše pretres u kancelarijama Minejeva. Razlog je istraga o finansiranju militanata.

decembar 2013.

Mineev otkriva da je registrovano preko dvadeset zgrada koje su mu pripadale, uključujući i neke starosedeoce sa Kavkaza. I piše izjave agencijama za provođenje zakona.

Džip Minejeva, usporen na pješačkom prelazu u Koroljevu u Moskovskoj oblasti, upucale su ubice iz automata kalašnjikov. Od 27 ispaljenih metaka, sedam je pogodilo metu.

Jednog dana pred sud će biti iznijet slučaj ubistva milijardera Mineeva. General GRU Dmitrij Kurilenko, biznismen Boris Karamatov i advokat Julija Jegorova biće na optuženičkoj klupi. Zet poznatog oligarha Borisa Berezovskog, Georgij Šupe, pronađen je optužen u odsustvu i stavljen na međunarodnu poternicu. Ali kakva je bila njihova uloga?! I zašto stručnjaci povlače paralele između ovog ubistva i još dva naizgled nepovezana ubistva - Šabtaja Kalmanoviča i Borisa Njemcova?

O tome u istrazi specijalnog dopisnika MK.

Pozdrav iz 90-ih

Ovo je naša najčudnija istraga od svih, jer se nikome u našoj priči ne može vjerovati - ni jednoj službi sigurnosti. Shvatićete zašto kada sve saznate do kraja. U međuvremenu, moj sagovornik je predstavnik elite kriminalnog sveta, blizak Japančin prijatelj (Vjačeslav Ivankov ga je cenio zbog njegovog posebnog analitičkog talenta). Dogovor je sledeći: iznosim činjenice koje sam uspeo da saznam, a moj sagovornik ih komentariše.

Ali prvo, malo o Minejevu. Man-era. Mineev je prvi u Rusiji započeo masovnu trgovinu fotokopirnim mašinama. Kompanija koju je osnovao, Party, bila je jedina koja je prodavala elektroniku ranih 90-ih. Vjerovatno se sjećate reklamnog slogana - "van politike, van konkurencije"? Tada je oligarh otvorio lanac prodavnica luksuznog nameštaja i odeće, a istovremeno je kupio mnogo nekretnina. Neki od objekata koji su pripadali Mineevu nalazili su se duž posebno zaštićenih državnih ruta. I sam se nije ustručavao da svojim kompanijama daje smislena imena: na primjer, „Lubyanka“. U vrijeme ubistva, imovina Mineeva procijenjena je na milijardu dolara.

Bio je nepotopiv jer je imao „krovove“ na svim nivoima, kaže jedan od njegovih bliskih prijatelja Pavel. - I sam je živeo “po konceptima” koje je prihvatio tada, devedesetih. Na početku našeg poznanstva otišao sam u njegovu daču na zabavu. Za istim stolom su sedeli razbojnici, bezbednosni službenici, policijski generali... I ispostavilo se da mu je ovaj drug iz razreda, ovaj drug iz detinjstva, ovaj zet itd. Sa svima imam porodične i prijateljske odnose. I cijenili su ga zbog lakoće s kojom je komunicirao i općenito gledao na svijet. Došao bi mu recimo biznismen sa velikim problemom, a Minejev bi zbijao šale i šale i sipao mu čašu nečeg jačeg. “Pij, srećniče!” - kaže smijući se. Podigao sam slušalicu, nazvao broj i odlučio sve! Tako je vratio naramenice, zatvorio krivične slučajeve i zaustavio ratove između čitavih službi.

Međutim, očito nije bio svemoćan i od početka 2000-ih počeo je ozbiljno strahovati za svoj život (ovo je, po svemu sudeći, bilo povezano s ratom snaga sigurnosti koje su „štitile“ šverc namještaja). Čak sam sebi kupio i blindirani mercedes. A onda je odletio van opasnosti u London. Nekretnine koje je kupovao u Rusiji donosile su mu stotine miliona mjesečno (Mineev je iznajmljivao velike trgovačke centre koje je posjedovao). Sve je radilo kao sat bez njega. Šta više možete poželjeti?

Ali Mineev, koji je obožavao "pokret" (tako je on to rekao), postao je bolestan i dosadno mu je u mirnoj Engleskoj. I počeo je da pije. Kažu da je on autor čuvenog vica o tome da je prestati piti u teškim vremenima za državu glupo i podlo. Ali ovo je više legenda, ali činjenica da je obično počeo da pije ujutro je činjenica.

U potrazi za pogonom, vratio se u domovinu. A zlobnom ironijom sudbine, ispostavilo se da je 2014. Minejev ubijen po svim zakonima žanra tih burnih 90-ih u kojima je preživio...

U slučaju ubistva Minejeva postoji nekoliko zanimljivih detalja: nijedan metak iz kalašnjikova nije pogodio vozača. I sam milijarder je preminuo odmah, bez patnje. A sve se dogodilo nakon što su imovina Mineeva i njegove nekretnine na čudan način prešle u ruke drugih ljudi. Akrobatika, zar ne?

„I rekao bih da je ovo ili talentovan „multi potez“ ili greška u radu“, neočekivano otkriva naš analitičar. - Šta ja vidim u ovoj situaciji? Profesionalnost snimanja - da, profesionalni rad advokata koji su promijenili vlasnike imovine Mineeva - da. Ali profesionalno počinjeno ubistvo je ono koje nije riješeno. Sjetite se kako su ubili Shabtaia Kalmanovicha (poznatog producenta, vlasnika nekoliko marketa. - prim. autora). I njegov auto je usporio na semaforu, a iz susjednog automobila provirila je i cijev mitraljeza, gomila metaka pogodila je metu. Preživeo je i vozač. Ali ovo pitanje je još uvijek na čekanju. I iz nekog razloga se gotovo odmah saznalo za "kupca" Mineeva. I generalno, ubijanje osobe koja već iz sveg glasa vrišti da su mu oduzeli posao je samo neprofesionalizam. Jasno je da će svi umešani i osumnjičeni uskoro „sleteti“ u istražni zatvor ili biti uhapšeni u odsustvu. To je ono što vidimo u ovom konkretnom slučaju. Ovo više nije ubistvo bivšeg vlasnika, već neka vrsta kolektivnog samoubistva jurišnika. I ispostavilo se da je sav trud uzaludan. A rokovi pred nama su ogromni. Vjerujete li u takve gluposti?

Zavera "generala GRU"

Jedan od osumnjičenih za zločin, generalni direktor kompanije za upravljanje Minejeva (dala je u zakup sve njegove nekretnine), Boris Karamatov, već godinu dana sjedi u Butirki. Uhapšen je pod optužbom za ubistvo (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije), ali se sada slučaj prekvalifikovao kao prijevara (član 159.).

foto: vesti.ru

Boris je pristao na sporazum sa istragom, kaže njegov advokat Aleksej Kapičnik. - Od samog početka bio je spreman da delimično prizna svoju krivicu za prevaru, pošto je generalu GRU (usput rečeno, niko nije mogao da potvrdi da je zaista imao ovaj čin. - Napomena autora) Dmitriju Kurilenku predao spisak sa adrese svih objekata nekretnina. Ali nije imao pojma kako bi se sve moglo završiti. Kurylenko je od samog početka planirao da otvori restoran i tražio je prostor za ovaj posao. A Borisove poslovne obaveze uključivale su komunikaciju s potencijalnim stanarima. Tako su se upoznali. Kurylenko mu je rekao da bi restoran trebao biti grandiozan - 3 hiljade kvadratnih metara. metara. I našli su sobu za to u trgovačkom centru Mineev, koji se nalazi na izlazu iz Kutuzovskog prospekta u Rubljovku. Kasnije, nakon što je lično sreo Mineeva, činilo se da je general Kurylenko ponudio Borisu učešće u zapleni imovine. Uloga Karamatova bila je ograničena na postavljanje inkriminirajućih dokaza protiv Mineeva u njegovu kuću i ured, nakon čega je Mineev trebao biti uhapšen pod lažnim optužbama za finansiranje terorizma i prevezen u Republiku Dagestan, gdje bi se najvjerovatnije suočio sa "samoubistvom".

Boris Karamatov tvrdi da ne samo da je odustao od ideje (nakon što je saznao da stvar smrdi na „mokrinu”), već je i pošteno upozorio šefa na sve. Nakon toga, navodno se čak sakrio od pobješnjelog Kurilenka u iznajmljenom stanu.

Tokom pretresa Minejeva, dagestanska policija zapravo nije pronašla nikakvu ekstremističku literaturu. Otišli smo bez ičega. Međutim, vrlo "bez ičega" - zaplijenili su sve osnivačke dokumente kompanija gospodina Mineeva. I nekretnine su i dalje bile preknjižene na lutke, a novac je prebačen u ofšor područja koja nisu pod kontrolom oligarha. To se, između ostalog, dogodilo, prema istražiteljima, zahvaljujući advokatu kompanije Juliji Jegorovoj.

Dakle, ispada: general Kurylenko odlučio je da opljačka milijardera i pribjegao je pomoći njegovih zaposlenika, kao i dagestanske policije. Šta nije u redu?

Ne smeta li vam što dagestanska policija nije pronašla torbe s vehabijskom literaturom i priznanice sa transferima na račune terorista kod Mineeva? - komentariše naš kriminalistički “analitičar”. - U takvim slučajevima snage bezbednosti kreću samo po komandi: kažu, sve je već na svom mestu, možemo to da prihvatimo. U takvim stvarima nema iznenađenja. A ono što se dogodilo, po mom mišljenju, je ovo (kao u slučaju Borisa Nemcova): organizatori i izvođači su odlučili da zamijene uloge. Podcjenjujući bijelce, oni ih često pokušavaju privući samo kao grubu silu; ali oni izvlače svoje ljude i teže da se od prostih ubica pretvore u „vlasnike“, da tako kažem, da postanu prva violina u ovom orkestru. Ovo je grabulja na koju su mnogi stali. U ovom slučaju, s obzirom da nije pronađena teroristička literatura, to znači da su se organizatori bojali da će južnjaci navući cijeli jurišnički „ćebe“ na sebe i nisu željeli da milijarder zauvijek nestane. Generalno, skuplje je učestvovati u zajedničkim racijama sa snagama bezbednosti Dagestana. Nijedna "mušterija" neće dobiti ništa kasnije. Očigledno su došli k sebi. I zato su se predomislili da “pokažu” torbu sa zabranjenim knjigama.

Prisluškivanje zeta Berezovskog

Mnogi vjeruju da general GRU Kurylenko nije pravi kupac. Štaviše, sam Istražni komitet pominje potpuno različite vjerovatne autore zločina - Shuppa i Nekricha.

Prema istražiteljima, moglo je biti ovako: Kurylenko je shvatio da ne može sam organizirati pljačku imovine i obratio se svom prijatelju, biznismenu sumnjive mračne prošlosti, Mihailu Nekriču. I odlučio je da uključi svog prijatelja Georgija Shuppea, muža kćerke Borisa Berezovskog Ekaterine. Shuppe i Nekrich, nadajući se velikom džekpotu, izdvojili su čak 6 miliona dolara za izvođenje operacije registracije imovine Mineeva. Novac je išao uglavnom advokatima, poreskim službenicima i plaćanju advokata. Sada su Shuppe i Nekrich traženi i uhapšeni u odsustvu. I opet se postavlja pitanje: šta tu nije u redu?

Pitanje: zašto je ovim ljudima bio potreban leš milijardera nakon što je prijavio policiji zapljenu imovine? - komentariše naš “analitičar”. - Uostalom, očigledno je da će u ovom slučaju sve oduzeto biti uhapšeno, a oni neće moći da koriste ovo dobro. Kada su izradili plan, nadali su se da se Mineev uskoro neće opametiti - bio je veliki pijanac i teško bolestan od dijabetesa, sa gangrenom (prema mojim informacijama, uopće nije bio stanovnik). Mislim da on to sam ne bi shvatio. Neko mu je pomogao da sve sazna na vrijeme, neko mu je savjetovao da se hitno obrati nadležnima i da se ukradena zaplijeni. Ovaj neko možda nije direktno razgovarao o problemu sa Minejevom. Bilo je dovoljno kontaktirati istog top menadžera Borisa, zastrašiti ga nekim krivičnim slučajem i ponuditi da se "sve popravi" - hitno prijavi situaciju šefu. Ko je ovaj neko? Razmisli o tome. Očigledno je da je bio svjestan cijele situacije. Očigledno, nije želio da izgubi svoje bogatstvo, za koje je možda imao svoje planove.

Počinjem da razmišljam. Ako mislite na Borisa Karamatova, onda bi ga samo osoba iz snaga sigurnosti mogla zastrašiti. A zet Berezovskog je mogao da ga "odvede" do njega, a da to nije želeo. Uostalom, Schuppe i drugi bivši bliski saradnici BAB-a su pod najstrožom kontrolom “federala”. Zamislite sada: na primjer, iz prisluškivanja određenih telefonskih razgovora, neki visoki službenici sigurnosti saznaju za planove za pljačku imovine Mineeva. Ali oni odlučuju da se ne mešaju. ćao. Oni su to pustili. Ne dozvoljavaju da se Mineev odvede u Dagestan, obavještavaju ga da je opljačkan (kako bi mogao kontaktirati vlasti i ukradena imovina ne može nestati bez traga). Ali šta dalje? Očigledno je da Minejev, čak ni u znak zahvalnosti, neće svu svoju imovinu dati dobrotvorima. I ovdje, logično, zaista ima smisla lijepo ukloniti.

„Razumješ ispravno“, kaže mi analitičar. - Ali čijim rukama oni ubijaju? Mislim da bi moglo biti ovako. Belci nisu dobili ništa od Mineeva. Shvatili su da su ih "provozali". A onda je odlučeno da ga se demonstrativno lupi. "Ne dozvoli nikome da te uhvati." Da se to ne dešava ubuduće, kada budu uključeni u operaciju i onda nešto reproduciraju.

Cijela ova kombinacija (dobili su informaciju o nadolazećem zločinu, uočili, a u trenutku vrhunca skinuli vrhnje) je stari i pouzdan stil snaga sigurnosti. Možete saznati ko je napustio službu i nestao iz vidokruga od ubistva. Iako je malo vjerovatno da ćete uspjeti. To znači da će ime ostati neimenovano. Možda je ta osoba već tada planirala da se povuče iz vlasti. Dok je bio na službi, činilo se da nema potrebe da se miješa u takve stvari. Ali pošto uskoro odlazite i više neće biti tako sjajnih operativnih informacija, onda možete obavljati profitabilan posao, da tako kažem, posljednju, najvažniju stvar, posao cijelog vašeg života.

Izvor u specijalnim službama nije negirao da se činilo da je njihova osoba "uočena" u slučaju Minejev. Uprava je navodno saznala za ovo, a osoba je bez pompe otpuštena. Ali kako je to zaista izgledalo?

Gdje je novac, Zin?

Kada je notar Aleksej Solovjov, koji je vodio slučaj nasleđa Minejeva, objavio svojim naslednicima da nema NIŠTA, bili su šokirani. Solovjev nije pronašao nijednu imovinu koja je bila registrovana na milijarderovo ime, osim tri rabljena automobila. I tako - nema trgovačkih centara, nema bankovnih računa, nema stanova, nema kuća. Oligarhovi rođaci su razumno postavljali pitanja: gdje je novac?! Agencije za provođenje zakona pažljivo su reagovale: kažu da je lukavi Mineev sve sakrio u ofšor kompanijama. Ali šta je sa zaplijenjenim nekretninama koje su prebačene na lažne ljude? Šta sa njom? Nema odgovora.

A evo šta nam je rekao branilac top menadžera Borisa Karamatova (i poslao pismo Državnoj Dumi):

Istraga i dalje drži mog klijenta u hapšenju, jer samo Karamatov ima potpune informacije o Minejevim ofšor računima i zamršenoj strukturi njegovog holdinga. Zainteresovane strane imenuju blisku kompaniju za upravljanje i nastavljaju da prikupljaju rente od 3 miliona USD mesečno. Postoji jasan interes da se sva imovina zadrži u pritvoru što je duže moguće, te da se osoba koja ima informacije i koja bi mogla pomoći nasljednicima da ostvare svoja zakonska prava zadrži u istražnom zatvoru.

Inače, dugo mi se činilo sumnjivim: zašto je Karamatov tako dugo „skriven“ u izolaciji? Na kraju krajeva, prepoznali su da on nije kupac ili organizator. Ali sada se sve poklopilo...

Mineev ima troje djece. Činilo se da se najstariji sin Vsevolod želio nadmetati za nasljedstvo, ali se onda predomislio. Pokušao sam da ga kontaktiram, ali prijatelji su rekli da se plaši za svoj život. Samo je jednom doletio u Rusiju iz Velike Britanije, ali nije čak ni napustio zgradu aerodroma (tamo su ga intervjuirali istražitelji Istražnog komiteta za moskovsku oblast). Mislim da mu ništa stvarno ne prijeti, ali neko treba da se uvjeri da je siguran u suprotno. Općenito, čini se da neće učestvovati u podjeli nasljedstva Mineeva.

Nedavno se, niotkuda, pojavila određena djevojka Valerija koja je izjavila da je Mineev otac njenog malog djeteta. Podnijela je zahtjev notaru da dijete prizna za nasljednika. Da li je to uradila iz naivnosti, ili na nečiji zli podsticaj, nije poznato. Ali mislim da neće ništa dobiti (osim možda ona tri polovna automobila).

Pravi pokretači cijele ove gangsterske priče, naravno, ostaće u senci. Zatvoriće samo izvođače, a cela priča će uskoro biti zaboravljena. Mislite li da će država ili nasljednici dobiti makar i mali dio od milijardu dolara? Evo najnovijeg curenja u medijima od strane policije: Mineev navodno nije imao nikakvu imovinu čak ni u inostranstvu. Šah-mat Velemajstori su zasigurno odigrali jednu od najboljih utakmica (pardon na igri riječi) u posljednje vrijeme.

Eva Merkacheva

U slučaju ubistva osnivača "Stranke" ostali su samo prevaranti

Istraga o pljačkaškoj zapljeni nekretnina procijenjene na milijardu dolara je završena

Kako je postalo poznato "", dogodio se neočekivani zaokret u istrazi ubistva osnivača i vlasnika lanca prodavnica kućanskih aparata Party Aleksandra Minejeva. U završnoj fazi postupka, Glavna istražna uprava Istražnog komiteta za moskovsku oblast podijelila je ovaj poznati slučaj na dva: navodni učesnici u krađi nekretnina gospodina Mineeva, procijenjene na milijardu dolara, ići će na suđenju, a optuženi za organizovanje i izvršenje ubistva završili su u drugom predmetu čija je istraga u toku.

49-godišnji vlasnik prodavnice kućnih aparata Party, Aleksandar Minejev, ubijen je u Koroljevu u Moskovskoj oblasti 22. januara 2014. godine. Gotovo od samog početka istrage, glavno istražno odjeljenje Istražnog komiteta za Moskovsku oblast držalo se verzije da je ubistvo povezano sa pljačkaškim zapljenom nekretnina gospodina Mineeva. Poduzetnik je do tada posjedovao prostore u 21 trgovačkom centru u Moskvi i Sankt Peterburgu, u kojima je prestao da trguje, smatrajući to neisplativim, i odlučio je izdati 110 hiljada kvadratnih metara. m prostora za iznajmljivanje. Tada je njihova vrijednost procijenjena na milijardu dolara.

Imovina je, kako je utvrđeno istragom, registrovana na ime 18 LLC preduzeća, kojima su upravljale ofšor kompanije u Belizeu i na Sejšelima - Orange Cap, Milky Cap, Black Cap i Brown Cap Ltd. A njihov osnivač je, zauzvrat, bila još jedna ofšor kompanija - Crazy Dragon. Primljeni prihod akumuliran je na računima kompanije za upravljanje Eurasia LLC, koju je Alexander Mineev također posjedovao preko ofšor kompanije.

Nakon što je organizirao novi posao, Alexander Mineev je otišao u Veliku Britaniju, ostavljajući na farmi Borisa Karamatova, koji je vodio Eurasia LLC.

Ideja da preuzme bogatstvo Aleksandra Minejeva od milijardu dolara, prema istražiteljima, pala je bivšem padobrancu Dmitriju Kurilenku. Upoznao je preduzetnika, predstavivši mu se kao general SVR-a i pozvavši ga da otvori restoran na Kutuzovskom prospektu. A kada se zainteresovao za projekat, predložio je svom prijatelju Borisu Karamatovu da ukrade osnivačka dokumenta svih 18 LLC preduzetnika. Prema odbrani, g. Karamatov je odbio da učestvuje u pljačkaškom preuzimanju i čak je dao ostavku na mesto generalnog direktora Evroazije, ali je ipak postao jedna od centralnih ličnosti u istrazi.

Njegova nasljednica Julija Jegorova pristala je to učiniti umjesto njega, kojoj je gospodin Kurylenko obavijestio da se očekuje da će nekretnine Aleksandra Minejeva preuzeti pod kontrolu zet Borisa Berezovskog, Georgij Šupe, koji živi u Švicarskoj, i izraelski biznismen Mihail Nekrih . Prema istražiteljima, žena je pristala da preknjiži imovinu na treća lica uz naknadu od nekoliko miliona dolara. Dmitrij Kurylenko, koji je očekivao da će zaključiti pretpretresni sporazum o saradnji, naknadno je o tome obavijestio istražitelje Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije. Na kraju mu je odbijen dogovor, nakon čega je g. Kurylenko odbio svjedočiti. Ali istraga je ustupila mjesto njegovim prvim priznanjima.

Prema Glavnoj istražnoj upravi Istražnog komiteta Ruske Federacije, po povratku iz Londona, Alexander Mineev je saznao za pljačkašku zapljenu i žalio se agencijama za provođenje zakona i arbitražnim sudovima. Kao odgovor, organizatori pljačke 2013. godine prijavili su agencijama za provođenje zakona da su strukture Aleksandra Minejeva navodno finansirale militante: čak su stavili lažni pečat Eurasia LLC u džep odjeće jednog od uništenih pripadnika ilegalne oružane formacije. . Međutim, pretresi koje su dagestanske snage sigurnosti izvršile iste godine u kancelarijama gospodina Mineeva nisu dale nikakve rezultate. U svakom slučaju, biznismen je izbjegao hapšenje na koje su napadači računali.

Zatim je, prema svedočenju Dmitrija Kurilenka, Mihail Nekrič predložio da „ukloni“ gospodina Minejeva. Međutim, on je to odbio, nakon čega je pronađen drugi izvođač - Omar Suleymanov rodom iz Dagestana. Upravo je on, prema istražiteljima, pucao na SUV sa biznismenom iz mitraljeza u Koroljevu.

Shvativši okolnosti zločina visokog profila, Glavna istražna uprava Istražnog komiteta za Moskovsku oblast identifikovala je iz glavnog slučaja osobe umiješane u prevaru (dio 4. člana 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije) i one umiješan u ubistvo biznismena. Optužbe za prevaru u konačnoj verziji podignute su protiv Dmitrija Kurilenka, Borisa Karamatova, Julije Egorove, advokata Kamila Kazieva (u arbitražama je povukao tužbe g. Mineeva i preknjižio svoju imovinu na treću stranu) i generalnog direktora jednog ofšor kompanija, Boris Prokopenko. Napomenimo da su u početku i gospoda Kurylenko i Karamatov bili optuženi za umiješanost u ubistvo biznismena, ali je najteža optužba protiv njih na kraju odbačena. Sada se svi upoznaju sa materijalom 40-tomnog slučaja prevare, koji će po okončanju postupka biti upućen tužilaštvu na odobrenje, a potom i sudu.

Istovremeno, Mikhail Nekrich, Georgi Shuppe, bivši izvršni direktor Evroazije Satrudin Bagaudinov i Omar Suleymanov, koji su, prema istražiteljima, bili umiješani i u ubistvo gospodina Mineeva i u pljačkašku zapljenu njegove imovine, našli su se u slučaj čija je istraga u toku. Svi su traženi. Istragom je utvrđeno da je motiv za ubistvo osnivača Stranke njegovo protivljenje malverzacijama sa nekretninama.

Yuri Senatorov

U slučaju krađe od milijardu dolara više nema hapšenja

Rosbalt, 16. septembar 2016

Svi optuženi u slučaju ubistva tajkuna Aleksandra Minejeva pušteni su na slobodu. Njihovi pritvorski rokovi su istekli.

Jedan od najozloglašenijih zločina posljednjih godina ostaje neriješen. Izgledi da će se optuženi ikada pojaviti na sudu su slabi.

Kako je Rosbaltu rekao izvor upoznat sa situacijom, optuženima (bivši službenik GRU Dmitrij Kurylenko, advokat Kamil Kaziev i bivši generalni direktor kompanije Eurasia LLC Boris Karamatov) istekao je pritvor. Ove sedmice su pušteni na slobodu kao preventivna mjera. Istražni period ističe 22. septembra i biće produžen. Međutim, izgledi da će materijali doći na sud izgledaju krajnje nejasne. U februaru 2016. godine, Glavna istražna uprava Ruske Federacije za Moskovsku oblast dostavila je optužnice na odobrenje Glavnom tužilaštvu radi naknadnog podnošenja sudu. Međutim, nadzorni organ je smatrao da je istraga napravila mnogo grešaka u podeli materijala, u toku same istrage i u kvalifikaciji radnji okrivljenih. S tim u vezi, tužilaštvo nije usvojilo optužnicu i materijal ustupilo sudu. Oni su vraćeni Glavnoj istražnoj upravi Ruske Federacije za Moskovsku oblast.

“U obliku u kojem je slučaj došao u tužilaštvo, nemoguće ga je bilo razmatrati na sudu, jednostavno bi se “raspao”. Štaviše, bilo je mnogo „praznina“: nije utvrđeno, posebno, da li je Mineev sam vlasnik ove nekretnine ili ima partnere, da li je uopšte poseduje, dokumenti nisu primljeni iz inostranstva, gde su sve transakcije sa imovinom bile formalizovan itd., - iznio je svoje mišljenje sagovornik agencije. - Od februara se malo toga promijenilo u predmetu, pa kada će se materijali pojaviti na sudu i da li će se uopće pojaviti nije poznato. Takođe nije poznato da li će optuženi do tada ostati u Rusiji. Glavni optuženi u ovom slučaju, kao što je poznato, dugo su se skrivali u inostranstvu.”

Krajem 2015. godine iz opšte istrage o ubistvu Aleksandra Minejeva i krađi njegove imovine izdvojeno je nekoliko materijala u odvojene postupke. Konkretno, predmet se vodi protiv bivšeg generalnog direktora Eurasia LLC (ova kompanija je upravljala svim nekretninama Mineeva) Borisa Karamatova, koji je sklopio pretpretresni sporazum. Optužen je po članu 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije (prevara u posebno velikim razmjerima). Osim toga, Glavna istražna uprava Ruske Federacije za Moskovsku oblast (MO) razdvojila je u zasebne postupke slučaj protiv bivšeg službenika GRU Dmitrija Kurilenka, advokata Kamila Kazieva (obojica su optuženi za prevaru) i bivšeg advokata Minejeva Julije Egorove (ona optužen samo za član 201 Krivičnog zakona Ruske Federacije – zloupotreba položaja). Sve okolnosti ubistva tajkuna ostale su u općoj istrazi, čiji su glavni optuženi zet Berezovskog Georgij Šupe, biznismen Mihail Nekrič (Ruski istražni komitet ih smatra „kupcima“ prevare i ubistva) i „ vlasti” Sadro Bagautdinov (navodni organizator pogubljenja Mineeva).

Prema podacima Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije za moskovsku oblast, Boris Karamatov je radio kao generalni direktor kompanije Eurasia LLC, koju kontroliše Mineev. Ova kompanija je akumulirala sav prihod od zakupa prostora u 21 maloprodajnom i kancelarijskom centru, za koji se verovalo da pripada tajkunu i da je vredan oko milijardu dolara, koja je bila nominovani direktor četiri ofšor strukture u vlasništvu 18 kompanija od kojih 21. registrovani su objekti. Prema izvoru agencije, Karamatov je više puta bio upleten u sumnjive priče, zbog čega je koristio pasoše pod tri različita prezimena. Dakle, u Eurasia LLC on je bio naveden kao Boris Khamitov.

Prema istražiteljima, Karamatov je svom rođaku Dmitriju Kurilenku rekao da poznaje plan vlasništva nad nekretninama Mineeva, koji većinu svog vremena provodi u Engleskoj, pa je bilo moguće zaplijeniti 21 zgradu. Kurylenko je, kako vjeruju službenici za provođenje zakona, podijelio ovu informaciju sa svojim poznanikom, biznismenom Mihailom Nekričem, koji živi u Izraelu. Operacija napadačkog napada na imovinu Mineeva obećavala je da će biti skupa, pa je Nekrich odlučio u to uključiti prijatelja - zeta Borisa Berezovskog, Georgija Shuppea, koji se nastanio u Londonu. Potonji bi također mogli imati insajderske informacije: svojedobno su interese Berezovskog u Londonu zastupali isti advokati koji su djelovali na strani supruge Mineev tokom njenog brakorazvodnog postupka od supruga.

Prema agencijama za provođenje zakona, Shuppe i Nekrich su u početku izdvojili oko 3 miliona dolara za zapljenu nekretnina (zbog raznih problema, iznos troškova se kasnije gotovo udvostručio). Od toga, 500 hiljada dolara otišlo je na podmićivanje Julije Jegorove. Uz pomoć unajmljenih advokata, podmićivanjem niza zvaničnika, uključujući Egorovu, 18 ruskih kompanija uspjelo je promijeniti vlasnika, a počela je priprema dokumenata za prijenos nekretnina na druge strukture. Međutim, Mineevovi podređeni primijetili su manipulacije napadača prilikom promjene bankovnih računa. Tajkun se obratio arbitražnim sudovima i agencijama za provođenje zakona, zapljena nekretnina bila je na ivici neuspjeha.

U januaru 2014. Mineeva su ubile ubice u Koroljevu u Moskovskoj oblasti. Karamatov i Kurylenko uhapšeni su u novembru 2014. Tokom ispitivanja priznali su da su se pripremali za krađu Minejevih zgrada, ali su kategorički negirali krivicu za ubistvo tajkuna. Navodno je odluku o njegovom eliminisanju donio lično Nekrič, koji je sam organizovao zločin.

Egorova je tokom istrage u kućnom pritvoru. U ljeto 2015. priveden je advokat Kamil Kaziev, koji je bio od povjerenja Mihaila Nekriča u cijeloj ovoj priči i koji je bio uključen u pravnu obradu transakcija s ukradenim kompanijama.

Traže se Nekrih, Šupe i Bagautdinov.

Tokom istrage postalo je poznato da je Mineev možda imao tajnog partnera u vlasništvu nad nekretninama - Konstantina Vankova, koji je bio u početcima tajkunskog stvaranja čitavog posla. Štaviše, pojavili su se dokumenti da je Minejev, dok je bio u inostranstvu, prodao svoj udeo u ruskoj imovini Vankovu. Međutim, napadači, koji su pripremali ubistvo i pljačku, nisu znali za ovo.

Yuri Vershov

Ko je zarobio"Partijska" imovina

U trenutku ubistva milijarder Aleksandar Minejev je već izgubio kontrolu nad svojim kompanijama

Irek Murtazin, specijalni dopisnik Nove gazete. 3. februara 2017

Milijarder Aleksandar Minejev ubijen je 22. januara 2014. godine. Biznismen je putovao iz svoje vile u selu Zagorjanka, okrug Ščelkovski, u Moskvu. U Koroljevu, u ulici Tsiolkovsky, čim se Minejev Range Rover zaustavio na semaforu, terenac je usporio s desne strane, na prozoru se pojavila cijev mitraljeza i odjeknuli su pucnji. Kasnije je u automobilu koji su napustili ubice pronađeno 27 čaura. Mineev je pogođen sa sedam metaka. Umro je odmah. Ni vozač Vjačeslav Buganov, niti bilo koji slučajni prolaznik nije povređen. Svi meci su pali u klaster, tačno u predelu suvozačevog sedišta. To govori o profesionalnosti ubice, koji nije pucao iz neposredne blizine, već očigledno u kratkim rafalima dok je sedeo na zadnjem sedištu iza vozača saučesnika. Uprkos veoma nezgodnoj poziciji za gađanje, jurišna puška Kalašnjikov nije „plesala“ u rukama ubice.

Mineev nije ostavio testament. Prema zakonu, četvero djece i starija majka mogli su tražiti njegovo nasljedstvo. Ali nisu dobili ništa. Ispostavilo se da je biznismen žrtva pljačke imovine. Mineev je saznao da je njegova imovina prebačena na druge vlasnike uoči njegove smrti. I počeo je očajnički da se bori za povrat imovine. Podnosio sam izjave agencijama za provođenje zakona i podnosio tužbe sudovima. Kada je nakon Minejeve smrti, jedanaest mjeseci nakon smrtonosnih pucnjava u Koroljevu, bilo moguće vratiti imovinu preduzećima koja je kontrolirao za života, ispostavilo se da je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, koja je bila krajnji korisnik od sve imovine Mineeva, imao je novog vlasnika - panamsku FORUS Corporation.

Vertikalno poletanje

Priča o Aleksandru Minejevu je priča o apsolutnoj bespomoćnosti ruskog biznisa. Čak i nakon što zaradite ogromno bogatstvo, možete izgubiti sve u jednom trenutku. I to ne zbog propasti uslijed ekonomske krize, pogrešnih upravljačkih odluka ili aktivnih akcija uspješnijih konkurenata. Vaša imovina može „isplivati“ do drugih ljudi uz pomoć lažnih dokumenata i postupaka menadžera kojima ste beskrajno vjerovali. Upravo to se dogodilo Aleksandru Minejevu, jednom od prvih ruskih multimilionera. Evo njegove priče.

Početkom 90-ih Mineev je osnovao kompaniju Party, prvi lanac prodavnica u zemlji za prodaju kućne i kancelarijske opreme. Godine 1997. „Party” je prerastao u lanac „Domino” prodavnica, u kojima je Minejev uspostavio trgovinu luksuznim nameštajem, odećom, obućom... Godišnji promet „Partyja” i „Domina” iznosio je stotine miliona dolara.

Godine 2000. uspješan biznismen došao je pod veliku pažnju agencija za provođenje zakona. Penzionisani oficir FSB-a, dobro upoznat sa detaljima sukoba snaga bezbednosti za kontrolu nad kanalima za krijumčarenje, koji je rezultirao čuvenim slučajem „Tri kita“, rekao je za Novaju da se početkom 2000-ih Ministarstvo ekonomske bezbednosti zainteresovalo za osnivač i vlasnik „Partije” i „Domina”, u to vreme na čelu sa general-pukovnikom Jurijem Zaostrovcevom. General je sumnjao da "Party" i "Domino" potcenjuju carine, a Minejev je bio pod pokroviteljstvom Borisa Gutina. Isti Gutin, koji je još dok je bio u KGB-u SSSR-a „nadgledao“ svu spoljnu trgovinu Sovjetskog Saveza, 1997–2000. vodio je odjel za unutrašnju sigurnost Državnog carinskog komiteta Rusije (SCC), a u julu 2000. je imenovan za zamjenik načelnika VKS.

Moj sagovornik je rekao da su operativci FSB-a 2001–2003. prikupili obilje materijala o Aleksandru Minejevu, uključujući i one koji potvrđuju njegove neformalne kontakte sa zamenikom šefa Državnog carinskog komiteta Borisom Gutinom. I ne samo sa njim, već i sa generalima FSB-a, Ministarstva unutrašnjih poslova i tužilaštva. Ali, ili baza dokaza za krivično gonjenje nije bila dovoljna, ili su pokrovitelji Mineeva uspjeli izvući Mineeva iz opasnosti, ali on nije bio među optuženima u visokoprofiliranom krivičnom predmetu krijumčarenja. Ipak, biznismen je slučaj "Tri stuba" shvatio kao ozbiljno upozorenje i počeo da krati poslovne projekte. 2003. je zatvorio lanac prodavnica Domino, 2004. s profitom prodao Rost banku, a 2005. prestala je da postoji i firma Party.

Svakodnevni život londonskog rentijera

Mineev je počeo da iznajmljuje maloprodajni prostor. 90-ih, prilikom otvaranja radnji, biznismen se odmah oslonio na stjecanje vlasništva nad nekretninama.

Do početka veka, samo u Moskvi, Minejev je posedovao dvadesetak velikih maloprodajnih objekata, uključujući tržni centar i salon automobila na Kutuzovskom prospektu 88 (ukupne površine 13.423,7 m²), tržni centar na Taganki (4.409,1 m²). .m ), magacinski terminali u ulici Krasnogo Mayak (7909,7 m2), tržni centar "Evropa" na Kalužskom trgu (5269,2 m2). Minejev je posjedovao i nekretnine u drugim regijama Rusije.

Prema najkonzervativnijim procjenama, godišnji prihod od iznajmljivanja nekretnina bio je oko 5 milijardi rubalja.

Uspostavivši sistem zakupa i prikupljanja novca za korišćenje maloprodajnih prostora, Mineev se 2005. godine preselio u London.

Dokler život u inostranstvu nije bio radost. Osim toga, porodični odnosi su se raspali. Predviđajući da stvari idu ka razvodu, i pokušavajući da minimizira gubitke od podjele imovine, Mineev je počeo da „sakrije“ imovinu u ofšor područjima. I počeo je svima pričati da je 2006. otišao u penziju i da nema nikakve poslovne nekretnine. Gledajući unaprijed, reći ću da tokom brakorazvodnog postupka, Mineev nije uspio uvjeriti Visoki sud u Londonu u ovo. U svom svedočenju pod zakletvom, Minejev je izjavio: „Kada sam napustio Rusiju 2005. godine, otišao sam u penziju. Zatvorio sam svoja ruska preduzeća. Ekonomska i komercijalna klima u Rusiji nije bila baš dobra, i nisam želeo da nastavim tamo da poslujem... Moje angažovanje u svim kompanijama je prestalo 2005. godine. Otkako sam prestao sa trgovinom, nekretnina je prodata i više je ne posjedujem niti izdajem..."

Ali sud nije povjerovao biznismenu, zapravo ga je optužio da je počinio zločine, uključujući “davanje lažnog iskaza sudu”. Sudija Eleanor King, koja je razmatrala predmet br. FD10F0051, nakon što je proučila stotine dokumenata i saslušala desetine svjedoka, donijela je odluku u novembru 2013. godine, u paragrafu 243 u kojoj je napisala da je Mineev godinama izbjegavao plaćanje poreza, kako u Rusiji, tako i u Rusiji. a u Velikoj Britaniji, da "drži potpunu kontrolu nad svojim poslovnim carstvom", da je Minejevov zaposlenik Konstantin Vankov redovno dolazio u London da bi dobio instrukcije u vezi s preduzećima pod kontrolom Minejeva. Visoki sud u Londonu izračunao je i prihode Mineeva od davanja u zakup onog dijela nekretnina u Rusiji, čije vlasništvo Minejevu je sud ostavio bez sumnje. U paragrafu 258, sudija Eleanor King je izjavila da je Mineev „... jasno sakrio svoju imovinu. Što se tiče prihoda, on bez sumnje prima značajan prihod od imovine u Rusiji, koju je Knight Frank u novembru 2012. procijenio na 18.115.714 američkih dolara godišnje u prihodima od zakupa."

“Nuliranje” Minejev

Mineev nije mogao a da ne shvati da je lažno svjedočenje pred sudom u Britaniji zločin opterećen ozbiljnom zatvorskom kaznom. Možda je zato, u jeku brakorazvodnog postupka, napustio London i vratio se u Moskvu. I on se aktivno uključio u upravljanje svojom imovinom. Temeljno je uzdrmao kadrove, otpustio mnoge menadžere, zaposlio nove...

Do tada su sve nekretnine bile registrovane pod osamnaest LLC preduzeća koje su osnovale ofšor kompanije iz Belizea i Sejšela: OrangeCap Ltd, MilkyCap Ltd, BrownCap Ltd i CepCap Ltd. Jedini akcionar kompanija sa Sejšela i Belizea bila je hongkonška kompanija Crazy Dragon International Limited, čiji je krajnji korisnik bio Alexander Mineev. Operativno upravljanje imovinom vršilo je Eurasia LLC.

Centralna banka je u decembru 2013. godine oduzela dozvolu banci u kojoj su otvoreni računi preduzeća Mineev. Za otvaranje računa u drugoj banci bio je potreban izvod iz Federalne poreske službe. Ali kada se Mineev obratio poreskoj upravi za dokumente, bio je iznenađen kada je saznao da su se u svih osamnaest LLC preduzeća u kojima je registrovana nekretnina promenili i osnivači i menadžment. Osnivači i menadžeri ofšor kompanija promijenili su se na sličan način. Mineev se obratio Ministarstvu unutrašnjih poslova sa saopštenjem o krađi imovine. Advokati su pripremili dokumentaciju za početak suđenja, pa su čak uspjeli da podnesu tužbe Arbitražnom sudu u Moskvi i zaplijene imovinu kako se ne bi preprodavala “bona fide kupcima”. Ali stvar nije došla do razmatranja tvrdnji. Mineev je 22. januara 2014. godine upucan, a ubrzo su arbitražni zahtjevi povučeni i hapšenja vezana za promet nekretninama ukinuta.

Moskovsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova otvorilo je krivični postupak broj 1627 o krađi imovine Minejeva samo mesec dana nakon njegove smrti. A na dan kada se u Koroljevu čula pucnjava iz mitraljeza, odjeljenje ICR-a za Podmoskovlje otvorilo je krivični slučaj br. 106556 za ubistvo Minejeva. Dana 23. aprila oba slučaja su spojena u jedan postupak.

Istragu je vodio pukovnik Stanislav Antonov, istražitelj za posebno važne slučajeve Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije za Moskovsku oblast.

I iako su se u krivičnom predmetu, skoro u prvim sedmicama istrage, pojavili osumnjičeni, uhapšeni i traženi, danas, tri godine nakon pogubljenja Mineeva, sve uhapšene osobe uključene u krivični slučaj su pušten iz istražnog zatvora, slučaj nikada nije došao do suđenja, u septembru prošle godine istražitelj Antonov je „napustio“ ovaj slučaj.

Antonov je predao skoro sto i po tomova prikupljenog materijala drugom istražitelju. Počeo je svoj rad poništavanjem odluke Antonova da prizna Minejevu djecu kao žrtve u krivičnom predmetu...

Panamska staza

Kompanija iz Hong Konga Crazy Dragon International Limited osnovana je 24. februara 2012. godine. U decembru 2014. godine kompanija je promijenila vlasnika, a 13. novembra 2015. godine novi vlasnik ju je likvidirao. Nakon likvidacije, sva imovina je prebačena na istu panamsku kompaniju FORUS Corporation, na čijem je čelu bio Aleksandar Šibakov. Drugi direktor Korporacije FORUS od avgusta 2010. godine bio je Aleksandar Kaledin. Mogu pretpostaviti da se samo zbog nesrećnog nesporazuma Šibakov i Kaledin ne nalaze na listi sto najbogatijih Rusa koju godišnje sastavlja časopis Forbes.

Šibakov i Kaledin imaju i rusku kompaniju sličnog imena - Forus Group LLC. Ali još 24. juna 2014. godine, kada je istražitelj Antonov službeno saslušao Šibakova, prilikom popunjavanja naslovne strane protokola o saslušanju, u rubrici „radno mjesto“, naveo je: „Ludi zmaj, direktore“. A tokom ispitivanja je svedočio: „U februaru 2014. godine saznao sam od svog prijatelja advokata Vedenina da je bio advokat oštećenog u visokoprofilnom krivičnom predmetu, odnosno ubistvo Mineeva. Zatim sam proučavao ovo pitanje iz otvorenih izvora informacija. Proučavajući ovo pitanje, saznao sam da sva sporna imovina pripada hongkonškoj kompaniji Crazy Dragon. Nakon toga, dao sam instrukcije svojim kineskim advokatima da prouče ovo pitanje... u cilju sticanja imovine ove organizacije.”

U protokolu o saslušanju, čijom kopijom raspolaže redakcija, naznačen je Šibakovljev broj mobilnog telefona. Ja sam to nazvao. Odgovorio mi je advokat Vadim Vedenin. Dogovorili smo se da se nađemo.

Kada sam stigao na adresu koju je naveo Vedenin, ispostavilo se da je to poslovni centar kompanije Forus Group. Na ulazu u pregovaračku prostoriju nalazi se plakat sa sloganom: “Prava veličina se gradi na svijesti o vlastitoj snazi, a lažna veličina na svijesti o slabosti drugih”. I potpis je “FORUSGROUP”. Vedenin, otprativši me do sobe za pregovore, vratio se nekoliko minuta kasnije sa još dvojicom muškaraca. Predstavio ih je kao svoje kolege, ali ih nije imenovao. Same “kolege” su odbile da se predstave... Po završetku razgovora sa zaposlenima Grupe Forus, opisujući sagovornike, saznao sam da je jedan od njih Aleksandar Kaledin. Zamolivši da preslušam audio snimak razgovora ljudi koji su lično poznavali Kaledina, uvjerio sam se da je Vedeninov „kolega”, s kojim se vratio u pregovaračku sobu, Kaledin. I upravo je on postao glavni učesnik u razgovoru. Advokat Vedenin i treći učesnik sastanka uglavnom su ćutali, tek povremeno nešto dodajući ili pojašnjavajući.

Aleksandar Kaledin je govorio asertivno i samouvereno. Tečno operiše datumima, brojkama, činjenicama. Rekao je da je u vrijeme ubistva Mineeva sva njegova imovina već bila ukradena.

Upravo smo mi ostvarili povrat imovine koju je kompanija Crazy Dragon bezuslovno posjedovala od 2012. godine. Onda joj je to ukradeno. Falsifikovanjem dokumenata, falsifikatima... - rekao je Kaledin. - Prvi smo krenuli u borbu za povrat imovine. Uspjeli smo poslati 300 poslaničkih zahtjeva u kojima se traži istraga. Ne da pronađe dobro ili loše, već da istraži. Održano je 150 suđenja, primljeno je 700 sudskih naloga, a tek nakon toga bilo je moguće vratiti sve kompanije Crazy Dragon.

I to je istina. Vadim Vedenin, koji je ušao u slučaj kao advokat Minejeve majke Alle Arkadjevne, zaista je uložio mnogo napora da vrati imovinu. Ali sada se ispostavilo da je on zapravo radio u interesu majke ubijenog samo do ljeta 2014. godine. Tada su počeli radovi u interesu novih vlasnika Crazy Dragon - panamske kompanije FORUS Corporation.

Ali da li je Mineev bio vlasnik kompanije Crazy Dragon? - upitao je Kaledin, nastavljajući razgovor. - Ne, nisam. Korisnik kompanije od momenta registracije bio je Konstantin Vankov (već spomenut kao zaposlenik Mineeva. - I.M.). Proučili smo to vrlo kritički, napisali smo dosta izjava, sumnjali smo da je Vankov taj koji je organizovao krađu. Dok se nismo uverili da je on vlasnik, nismo vodili nikakve pregovore sa njim...

A upravo je od Vankova, prema Kaledinu, Šibakov kupio Crazy Dragon, plativši iznos sa šest nula...

Ali postoji zapisnik o saslušanju od 20. marta 2014. godine, tokom kojeg je Vankov svjedočio da je vlasnik Crazy Dragon Aleksandar Minejev”, pojasnio sam. - Vankov je vrlo detaljno ispričao kako je registrovao Crazy Dragon po Minejevom uputstvu.

Da li znate da je Vankov po izlasku sa saslušanja odmah otišao na aerodrom i napustio Rusiju? - uzvratio je Kaledin, prema kojem je istražitelj Antonov natjerao Vankova da da upravo takav iskaz.

Kaledinova verzija ne liči na istinu. Makar samo zato što Vankov nije napustio Rusiju odmah nakon ispitivanja. Saslušanju 20. marta prethodilo je saslušanje u februaru, tokom kojeg je Vankov rekao isto. A u martu sam samo razjasnio neke detalje.

Napustivši Rusiju, Konstantin Vankov je u decembru 2014. godine poslao istražitelju „Izjavu” da je upravo on 24. februara 2012. osnovao hongkonšku kompaniju Crazy Dragon International Limited i do novembra 2014. bio jedini korisnik kompanije, a u novembru 2014. ustupio je sva prava panamskoj kompaniji FORUS Corporation koju zastupa Aleksandar Šibakov.

Šta ili ko je natjerao Vankova da se „sjeti“ da je bio vlasnik kompanije Crazy Dragon?

Odgovor na ovo pitanje pročitajte u narednim brojevima Novaje.

PRAVO NA ODGOVOR

Odgovor advokata Vedenina na članak Novaya Gazeta „Ko je zaplenio imovinu stranke“

Proučivši stvaranje specijalnog dopisnika Nove gazete Ireka Murtazina, odlučio sam da za objektivnu sliku predstavim svojevrsni pregled objavljenog materijala.

Odmah bih želio napraviti rezervu da se kategorički ne slažem s autorovom verzijom i prezentacijom materijala čitateljima. Možete početi od naslova publikacije - “Ko je oduzeo imovinu Partije”. Nakon što sam pročitao članak, nisam našao odgovor na njega, čak ni u autorovoj interpretaciji. Pa ipak, ovo nije čak ni pitanje, već izjava. Odnosno, autor je već uvjeren da je došlo do neke vrste hvatanja.

S jedne strane, zaista je došlo do zapljene, što je potvrđeno u materijalima krivičnog predmeta br. 106556, koji je istraživao Glavni istražni odjel Istražnog komiteta za Moskovsku oblast. Ova zapljena ima konkretne počinioce koji su optuženi i koji priznaju krivicu za prijevarne radnje, kao i pojedince koji su također optuženi za slične optužbe, ali nisu priznali krivicu. Postoje i osobe koje su optužene u odsustvu zbog činjenice da se kriju od istražnih organa. Međutim, svi ovi konkretni optuženi koji čekaju suđenje ne izazivaju interesovanje specijalnog dopisnika Nove gazete Irka Murtazina.

Tekst članka koji se razmatra sadrži podatke o drugim osobama koje su, po mišljenju autora, oduzele imovinu „Stranke“. Skrećem vam pažnju na ovo, ne optuženima koji su priznali i čekaju suđenje, već drugim osobama! Ali vratimo se na ovo malo kasnije.

Pokušajmo razumjeti koje je činjenice ili događaje autor analizirao prije nego što je došao do takvih zaključaka. I ovdje se kod mene, kao osobe koja je donekle upoznata sa događajima zločina, odmah postavljaju pitanja o kompetentnosti izvora koji je savjetovao dopisnika.

Počnimo s činjenicom da je pogubljenje u Koroljevu izvršeno ne iz SUV-a, već iz Hyundai Accent limuzine tranzitnih registarskih oznaka, koja je otkrivena nekoliko dana kasnije nedaleko od mjesta pogubljenja. Ova informacija je prikazana na brojnim centralnim televizijskim kanalima i poprilično obrađena u medijima, ali je ovdje autor iz nekog razloga zbunjen. Dalje u članku stoji izjava da nasljednici ubijenog nisu dobili ništa. Ja, kao osoba koja je zastupala interese majke ubijenog muškarca u ostavinskom i krivičnom predmetu, dobro sam upoznat da se u zaostavštini nalazi nekoliko stanova u Moskvi, zemljište u selu Zagorjanski, Moskovska oblast sa velika kuća i nekoliko nestambenih objekata, nešto novca za lične račune ubijenog. Osim toga, nakon smrti mog pouzdanika, djeca ubijenog su dobila i trosoban stan u Moskvi, dvije vile u Moskovskoj oblasti i nešto kasnije tri ekskluzivna stana u Moskvi u elitnom luksuznom stambenom kompleksu, koji, sudskom odlukom, morali su biti vraćeni ubijenom nakon otuđenja u korist bivše supruge (materijali krivičnog predmeta br. 749321 po prijavi Aleksandra Mineeva u odnosu na Irinu Mineevu o činjenici lažnih radnji). A ovo je samo imovina koja je pripala djeci ubijenog nakon njegove smrti i smrti njegove majke. Zasebno možemo spomenuti englesku imovinu, a riječ je o tri luksuzna stana i trospratnoj kući u Londonu, vrijednim nekoliko desetina miliona funti sterlinga, koja je nakon brakorazvodnog postupka pripala bivšoj supruzi Minejeva i njegovoj djeci.

Mnogo je ružno brojati tuđi novac, ali nisam mogao da to ne pokažem čitaocu, koji bi nakon čitanja teksta mogao steći utisak da Minejeva deca i njegova bivša žena gladuju negdje u zgradi Hruščova na periferiji Moskve. .

No, vratimo se tekstu članka. Autor tvrdi da je Mineev, nakon što je saznao za pljačkašku zapljenu (koje je nejasno ko ju je počinio, ali to za autora trenutno nije važno), počeo očajnički boriti za povrat imovine, pa je čak i podnio izjavu agencijama za provođenje zakona i sudovima.

Ovdje treba napomenuti da Mineev nikada nije napisao nikakve izjave, niti ih je mogao napisati, jer nikada nije bilo lice koje je, u smislu važećeg krivično-procesnog zakona, moglo pretrpjeti imovinsku štetu prevarnim radnjama u cilju uzimanja u posjed poslovne nekretnine. Štaviše, Alexander Mineev je u svojim objašnjenjima i ruskim i engleskim agencijama za provođenje zakona uvijek ukazivao da je prodao svoj posao 2005. godine i preselio se da živi u Velikoj Britaniji, stoga nije ni vlasnik trusta niti osoba koja može imati bilo kakva imovinska prava. potraživanja na nekretninama.

Izjave su napisale strane kompanije čiji su udjeli u osnovnom kapitalu nezakonito otuđeni i koje istražni organi gotovo tri godine nisu željeli priznati kao oštećene. Te iste kompanije bile su pokretači arbitražnih sporova, zbog čega je dvije godine kasnije imovina vraćena prvobitnim vlasnicima i koji je i danas imaju. Ovo je važno pojašnjenje, jer je Murtazinova izjava o pojavi novog vlasnika, panamske kompanije Forus Corporation, u najmanju ruku dezinformacija. Od 2012. godine nije bilo novih vlasnika nekretnine.

Dalja poglavlja publikacije o vertikalnom uzletu i svakodnevnom životu londonskog rentijera, iako sadrže nepotvrđene brojke i činjenice, navodno iz života Aleksandra Minejeva, ali po našem mišljenju ne zahtijevaju detaljnu analizu, jer ni na koji način ne otkrivaju glavnu tezu članka, naznačenu u njegovom naslovu.

Vrijedi obratiti pažnju samo na jednu značajnu tačku, koja, čini nam se, čini potpuno neodrživom Murtazinovu verziju da je Mineev počeo skrivati ​​imovinu u offshoreu kada je osjetio da stvari idu ka razvodu.

Činjenica je da su se prve strane kompanije u korporativnoj strukturi nekadašnjeg maloprodajnog prostora grupe kompanija Domino Party pojavile 2005. godine, a razvod Minejevih se dogodio u Moskvi 3. marta 2009. godine, dok je sam Alexander Mineev saznao za to čak i kasnije, već kada je njegova supruga, koja je u Moskvi izjavila da nema imovinska potraživanja, odlučila da izvrši podelu imovine u Londonu, gde su oboje živeli u to vreme. Sam razvod u Moskvi dogodio se u tajnosti od Aleksandra, što je on rekao engleskom sudu: „Slažem se sa datumima razvoda u Rusiji i sa činjenicom da nisam učestvovao u ovom procesu i da nisam bio u njemu zastupan. Nisam obavešten o tužbi, niti sam obavešten o datumu ročišta. Prvi put sam saznala za brakorazvodni postupak u maju 2010. godine kada sam dobila obavijest o postupku u Okružnom sudu koji je Irina ovdje pokrenula...naravno da je Irina znala da živim u Londonu i gdje tamo živim. Lako mi je mogla reći o zahtjevu moskovskom sudu za razvod braka, datumu ročišta itd..., ali nije. Čini mi se pogrešnim da se neko prevari u tajnosti, pogotovo kada je osoba koja je pokrenula suđenje znala gdje sam tačno, ali mi nije rekla o tome...” (paragraf 30).

Irinu Mineevu dalje karakteriše sledeće svedočenje njenog bivšeg muža: „Videla sam Irinu... negde u martu 2010. Pozvala me je na večeru u njen stan u Eaton Placeu i ja sam došao. Tamo je bilo nekoliko naših zajedničkih prijatelja i naših sinova. Veče je bilo veoma prijatno. Upoznao sam je pod drugim okolnostima kada smo oboje bili u javnosti; na primjer, u trgovinama i restoranima.”

Odnosno, Irina se već tajno razvela od muža, ali za sve njihove zajedničke prijatelje, njihovu djecu i samog Aleksandra, oni su i dalje prijateljska porodica koja se zabavlja. U međuvremenu, Irina, uz pomoć londonskih advokata, priprema tužbu protiv svog nesuđenog, a sada već bivšeg supruga. Tokom brakorazvodnog postupka, Irina je uspjela da se posvađa između svog bivšeg muža i njihove zajedničke djece, s kojima je Aleksandar i dalje održavao odnose. Ali nakon što je Irina Mineeva pokušala Aleksandru da uruči sudske dokumente preko svoje djece sredinom 2011. godine, on je prekinuo svaki kontakt sa njom i njenim sinovima.

Ali ostavimo moralnu (ili nemoralnu) stranu pitanja van okvira, jer Pogrešno bi bilo upuštati se u „prljav veš” ispitujući pitanje autora teksta „Ko je oteo imovinu Partije”, verovatno pogrešno...

Ruskim advokatima će biti teško da shvate neke od karakteristika i stila prikaza zapleta slučaja u sudskim aktima Londonskog suda. Na primjer, zašto ako, kako tvrdi autor, sud, optuživši Aleksandra Minejeva za zločine (davanje lažnog iskaza sudu, dugi niz godina utaje poreza), ipak nije pokrenuo niti jedan krivični postupak protiv njega i nije ga priveo pravdi?

Opisujući dalje događaje u vezi sa početkom jurišničke pljačke, autor se i dalje ne fokusira na to ko ju je izvršio, iako su optuženi, kako je navedeno, identifikovani i privedeni pravdi. Je li to zato što bi htio okriviti potpuno druge ljude, a oni koji su priznali prevaru u Murtazinovoj verziji, izgleda, nemaju veze s tim?

Očigledno da. Jer dalje, autor, izbjegavajući bitne detalje o tome ko je i za koga stvorio firmu Crazy Dragon i kojom transakcijom je prodao svoju imovinu, tvrdi da je nakon njene likvidacije sve otišlo u ruke panamske Forus Corporation.

Nakon što smo detaljno proučili dostupne dokumente o transakcijama dostavljenim istrazi, zbog kojih su strane kompanije, a ne nasljednici, prepoznate kao žrtve prijevarnih radnji, možemo tvrditi da je prijenos prava na dionice Crazy Dragon počeo i okončan prije početka procesa njegove likvidacije.

O ovom dogovoru navodno piše Irek Murtazin u završnom dijelu članka pod naslovom “Panama Trail”. Analizirajući protokol saslušanja Šibakova, Vankova i našeg susreta s njim, novinar dolazi do zaključka da je, po svemu sudeći, razotkrio neku vrstu zavere..., čiji su učesnici naterali Vankova da se „seti“ da je on vlasnik kompanije Crazy Dragon.

Ono što je Ireka Murtazina nagnalo na to, kako on sam piše, jeste to što je otkrio rusku kompaniju Forus Group LLC (čiji poreski identifikacioni broj nije naveo, što je šteta, jer nisam uspeo da pronađem takvo pravno lice u poreska baza), plakat sa potpisom “FORUSGROUP” na ulazu u salu za sastanke (dobro da nismo bili u prostoriji u kojoj visi plakat sa herojima kubanske revolucije), i dva sagovornika koji su odbili da se predstave novinara, navodeći činjenicu da je očigledno bio pristrasan u pisanju svog članka. Ocenjujući jednog od sagovornika, specijalni dopisnik Nove gazete divi se njegovom samopouzdanju, asertivnosti i sposobnosti da operiše datumima, brojkama, činjenicama, a takođe mi daje komplimente, ceneći da je zaista uloženo mnogo truda da se imovina vrati.

Međutim, iz nekog razloga odmah dolazi do zaključka da sam branio interese Alle Arkadjevne Mineeve samo do ljeta 2014. godine, a onda sam prešao na nove vlasnike - panamsku kompaniju Forus Corporation, koja proganja Murtazina. Naravno, bio sam uvrijeđen što sam ovo pročitao. Ali, s druge strane, to pripisujem činjenici da su jednostavno zaboravili reći Mutnazinu da je od maja 2014. do oktobra 2016. Prošao sam sve ingerencije sve do Vrhovnog suda Ruske Federacije, gdje sam uspio dokazati da sam do smrti moje povjerenice u oktobru 2015. godine savjesno branio njene interese u krivičnom predmetu i uspio postići neke važne rezultate tokom istrage.

Opet, kontradiktorni zaključci dopisnika o novim vlasnicima, dok je i sam prepoznao moje zasluge u vraćanju imovine starim vlasnicima, mogu značiti samo njegovu neinformisanost. A potpuno neutemeljene Murtazinove tvrdnje da Vankov nije napustio Rusiju nakon ispitivanja u martu 2014. razbijena je kopijom Vankovovog stranog pasoša sa oznakama graničnog prelaza koje imam.

Autor “istrage” ne smatra važnim da informiše čitaoce o kasnijim izjavama i ispitivanju Vankova, koji ukazuje da je bio podvrgnut psihičkom nasilju od strane istražitelja Antonova i pod njegovim pritiskom bio primoran da da primarni iskaz. Osim toga, očigledno, strah Konstantina Vankova u pogledu njegove sigurnosti nakon ubistva njegovog dugogodišnjeg poslovnog partnera treba smatrati beznačajnim. Očigledno, novinar smatra da je Vankov odmah nakon ubistva Minejeva trebao reći: "Trebao sam biti na njegovom mjestu"!

Zahvaljujem se Ireku Murtazinu na pokušaju objektivnog razumijevanja materijala, ali molim da u svojim budućim “otkrićanjima” i dalje više polazi od činjenica, a ne od verzija i glasina. Sa svoje strane, spremni smo na svaki oblik objektivnog dijaloga kako bismo odbacili sve spekulacije o našoj ulozi u ovoj priči.

Kandidat fizike i matematike, aktuelni državni savjetnik Ruske Federacije 3. klase. Izvršni sekretar i član biroa Stručnog vijeća Komiteta za međunarodne poslove Vijeća Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije, član naučnog stručnog vijeća pri predsjedavajućem Vijeća Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije , član stručnog saveta AK Transneft OJSC.

Nakon što je 1973. diplomirao na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju, radio je na Institutu za hemijsku fiziku Akademije nauka SSSR, Institutu za molekularnu biologiju Akademije nauka SSSR, Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov. Godine 1979. odbranio je disertaciju za zvanje kandidata fizičko-matematičkih nauka. Od 1987. bio je slobodni pisac za Moskovske novine, od 1989. kolumnista, a od 1990. do 1992. urednik odeljenja za međunarodne odnose MN, prvog odeljenja takvog tematskog fokusa u sovjetskoj štampi. Od 1992. do 1996. osnivač i glavni urednik naučnog i novinarskog časopisa „Vaš izbor“ bavio se problemima ruskih regiona.

Godine 1996–98 - Savjetnik, šef odjela za odnose s javnošću u regionima Ureda za odnose s javnošću predsjednika Rusije. Godine 1998-99 Šef Odjeljenja za etnopolitički i društveno-ekonomski monitoring Ministarstva regionalne i nacionalne politike Ruske Federacije. U 1999−2000 - politički komentator RIA Novosti. 2000. godine - šef analitičkog odjela Centralnog centra za društvena istraživanja („Gref fondacija“).

U 2000–03 zamjenik šefa, šef odjela za interakciju s javnim organizacijama, političkim partijama i medijima u uredu opunomoćenog predstavnika predsjednika Ruske Federacije u Volškom federalnom okrugu.

U 2004–05 - Zamjenik direktora Odjeljenja za državnu politiku - Šef Odjela za međunacionalne odnose Ministarstva kulture i masovnih komunikacija Ruske Federacije.

U 2006–07 - Šef odeljenja za analizu i planiranje regionalnog odeljenja za rad u Centralnom izvršnom komitetu partije Jedinstvena Rusija.

Od 2004. godine honorarno predaje na Katedri za političku teoriju. U skladu sa odobrenim planom izvodi kurseve:

• "Politički menadžment";
• “Psihologija poslovne komunikacije”;
• “Vizuelizacija političke kampanje”;
• "Pisanje govora";
• "Političke i poslovne komunikacije."

Najvažnije publikacije indeksirane u međunarodnim bazama podataka i sistemima citiranja

Dom » Onkologija » Izgubljena utakmica Aleksandra Minejeva. Mineev Aleksandar Minejev biznismen